Il sig. Napolitano: Berlusconi aveva ragione a incazzarsi

[sparwari]

Originariamente inviato da Vincent.Zeno

mi riferivo solo a quello, che t'infiammi?


edit: scusate ma queste discussioni sono troppo simili a flame per i miei gusti.
esco

Vincent.Zeno, cmq resta qui.
non preoccuparti chè anche se abbiamo idee diverse non ti banno.
ti voglio bene

[galz]

Originariamente inviato da sparwari
purtroppo le cose nons tanno così.... esempio? una volta ad un cittadino che lo fermò per strada chiedendo di non firmare una legge di belusconi, napolitano disse che "era inutile non firmare perchè poi il parlamento tanto l'avrebbe rivotata e quindi poi la legge cmq sarebbe passata"

Pensa che Berlusconi si lamentava proprio del contrario, di quante leggi erano state rimandate indietro da Napolitano

[sparwari]

Originariamente inviato da galz
Pensa che Berlusconi si lamentava proprio del contrario, di quante leggi erano state rimandate indietro da Napolitano

Berlusconi si LAMENTA SEMPRE.
usa la tattica del "chiaghi e fotti" (=piangi e prendi in giro)

è un attore consumato.

[Vincent.Zeno]

Originariamente inviato da sparwari
una volta ad un cittadino che lo fermò per strada chiedendo di non firmare una legge di belusconi, napolitano disse che "era inutile non firmare perchè poi il parlamento tanto l'avrebbe rivotata e quindi poi la legge cmq sarebbe passata"

questo ragionamento, con tutto il rispetto, non è da presidente della repubblica che dovrebbe garantire la costituzione.

esattamente quello che ho detto io
alla ripresentazione del documento deve firmare, non ha scelta.
e proprio la richiesta di quel cittadino dimostra solo che non si conosce l'ordinamento.

la scelta del presidente di ostacolare il corso avrebbe solo tardato la verifica da parte delle corte

ci lamentiamo di questo e quello ma non conosciamo le regole, forte

riesco. e chiudo la porta

[kalosjo]

Originariamente inviato da Vincent.Zeno
scusa sparwari, prima di sparare "tanto per", informati sulla procedure del caso
su come funziona l'ordinamento


edit

l'idea che si intercetti il capo dello stato già non mi piace,
ma non so quasi nulla sull'argomento/contenuti

Non è stato intercettato Napolitano ma Mancino.
Non sono state distrutte perchè la legge prevede che non siano distrutte perchè potrebbero servire alla difesa per esempio.
Non sono state fermate perchè non c'è un omino che ascolta durante la telefonata, ma vengono ascoltate dopo. All'inizio non si sa chi sta chiamando il controllato o da chi viene chiamato, si viene a sapere dopo.

Il resto sono le solite idiozie (non so se avete letto la motivazione che dà Napolitano per aver incaricato l'avvocatura) messe in mezzo da chi ha la coscienza sporca o dai loro sodali e/o portavoce-uffici stampa.

[sparwari]

Originariamente inviato da Vincent.Zeno
esattamente quello che ho detto io
alla ripresentazione del documento deve firmare, non ha scelta.
e proprio la richiesta di quel cittadino dimostra solo che non si conosce l'ordinamento.

la scelta del presidente di ostacolare il corso avrebbe solo tardato la verifica da parte delle corte

ci lamentiamo di questo e quello ma non conosciamo le regole, forte

riesco. e chiudo la porta

non è così.
tanto è vero che in passato ALTRI PRESIDENTI hanno fatto moral suasion dicendo che un atto nons arebbe stato firmato o non firmandolo proprio.

se napolitano individua qualche appiglio anticostituzionale, dovrebbe bloccare l'iter non firmando.
non è che napolitano può scegliere se bloccare o meno.
non doivrebbe avere scelta.
se INDIVIDUA l'incostituzionalità deve agire.
altrimenti che razza di garante della costituzione è?

non si deve mettere a ragionare su cosa succederà dopo la sua mancata firma.
magari, chissà, la mancata firma poteva portare ad un ravvedimento... o all'abbandono del testo...
ma questo a napolitano non interessa.

ps. e resta qui dai!

[kalosjo]

Originariamente inviato da Vincent.Zeno
esattamente quello che ho detto io
alla ripresentazione del documento deve firmare, non ha scelta.
e proprio la richiesta di quel cittadino dimostra solo che non si conosce l'ordinamento.

Ha una scelta! La più forte ed esemplare di tutte. Dimettersi!!
Se sei convinto che la legge vada contro la costituzione e sei un vero uomo delle istituzioni ti dimetti, non diventi complice!!

Ma siamo in italietta, e diventare complice ormai è tanto radicato nel nostro modo di pemnsare che il contrario non ci sfiora...

[galz]

Originariamente inviato da kalosjo
Non sono state distrutte perchè la legge prevede che non siano distrutte perchè potrebbero servire alla difesa per esempio.

A dir la verità, questo è proprio quello che chiede il Presidente della Repubblica di valutare.
Quello che hai scritto è quello che dice la Procura, il Presidente chiede di valutare se sono da mantenere o devono essere distrutte (come lui ritiene)

[sparwari]

kalosjo

ti amo più di un arancino del traghetto tirrenia

[kalosjo]

Originariamente inviato da sparwari
kalosjo

ti amo più di un arancino del traghetto tirrenia