OT Programmazione 2014

[MItaly]

Sì ok ma quale PC impiega 5 minuti a partire? XD

Tu non hai visto abbastanza macchine Windows impestate...

Unrelated: https://github.com/munificent/vigil

Runtime vigilance

This is where Vigil sets itself apart from weaker languages that lack the courage of their convictions. When a Vigil program is executed, Vigil itself will monitor all oaths (implorations and swears) that have been made. If an oath is broken, the offending function (the caller in the case of implore and the callee in the case of swear) will be duly punished.

How?

Simple: it will be deleted from your source code.

The only way to ensure your program meets its requirements to absolutely forbid code that fails to do so. With Vigil, it will do this for you automatically. After enough runs, Vigil promises that all remaining code meets its oaths.

[Scara95]

Unrelated: https://github.com/munificent/vigil

[Alex'87]

Apple abbandona Objective-C per un "nuovo" linguaggio

[MItaly]

Non conosco granché l'ecosistema Apple, ma ad occhio direi che o lo rendono più o meno obbligatorio per le app (come è adesso per Objective-C) o fa la fine di Go (usicchiato qua e là ma non mi sembra abbia mai sfondato).

[Alex'87]

Go, l'avevo dimenticato!

[Scara95]

Go, l'avevo dimenticato!

Dicono di usarlo internamente :O

[MItaly]

Go, l'avevo dimenticato!

L'avevamo brevemente valutato per la riscrittura di un progetto abbastanza grosso (attualmente 265 KLOC del peggiore C++ che mi sia mai capitato di vedere), ma non ci aveva molto convinto a livello di diffusione e di binding con librerie (fondamentalmente vogliamo i binding Qt ). Anche a livello di sintassi non mi è mai molto piaciuto, ma è secondario.

Quello che sembrava promettente era il D, che effettivamente ha il sapore di un C++ progettato con criterio da gente dotata di buonsenso (e non evoluto a caso in un comitato), ma anche quello sembra non sia riuscito a fare il salto di qualità a livello di diffusione.

Comunque: https://twitter.com/lindadong/status/473548470502965248

... Ma anche Javascript non scherza

Comunque leggendo un po' in giro sembra che molti siano entusiasti di Swift, evidentemente Objective-C non piaceva a nessuno

[Scara95]

L'avevamo brevemente valutato per la riscrittura di un progetto abbastanza grosso (attualmente 265 KLOC del peggiore C++ che mi sia mai capitato di vedere), ma non ci aveva molto convinto a livello di diffusione e di binding con librerie (fondamentalmente vogliamo i binding Qt ). Anche a livello di sintassi non mi è mai molto piaciuto, ma è secondario.

Quello che sembrava promettente era il D, che effettivamente ha il sapore di un C++ progettato con criterio da gente dotata di buonsenso (e non evoluto a caso in un comitato), ma anche quello sembra non sia riuscito a fare il salto di qualità a livello di diffusione.

È ben pensato come linguaggio Go ad ogni modo (a parte per la gestione del multi della concorrenza che dovrebbe essere il suo punto forte o-o O meglio, ci sono pro e contro nel come è gestita, a mio parere più contro). Inoltre la gestione dei tipi di dato è ben organizzata e permette buone astrazioni senza la complessità di un linguaggio OO. Certo che ovviamente, lanciato nel silenzio, poco pubblicizzato, nessuna applicazione ufficiale in Go: avevano voglia di farlo morire.

Comunque leggendo un po' in giro sembra che molti siano entusiasti di Swift evidentemente Objective-C non piaceva a nessuno

Poi leggi le ultime domande su SO e fai un infarto. Ho capito le prestazioni ma anche un po' di coerenza e.e
http://stackoverflow.com/questions/2...ode=73389|dcdf
Però non gli si può dir niente, è ben documentato.

[MItaly]

Poi leggi le ultime domande su SO e fai un infarto. Ho capito le prestazioni ma anche un po' di coerenza e.e
http://stackoverflow.com/questions/2...ode=73389|dcdf

Dio santo cosa stavano pensando? Piuttosto fai una roba tipo QVector, con implicit sharing ma che sei sicuro che copia a qualunque operazione di modifica (ovvero, la semantica visibile è di deep copy).

(parentesi: oggi in produzione è arrivata la prima fattura elettronica PA da smistare)
(è andata avanti a calci in culo, ma è passata )

Fortunatamente la PA non è nostra cliente giusto l'altra settimana abbiamo scritto uno script che smonta un PDF con tutte le fatture generate dal gestionale (di cui è meglio non parlare ), lo separa, individua i destinatari e spedisce via mail, e alla fine salta fuori che bisogna fare cose strane addizionali con la PEC.

La questione è stata risolta aggiungendo in fondo alla mail una scritta tipo "stampatela e facciamo tutti finta di averla inviata via posta normale".

---

Unrelated: rirovato oggi nei sorgenti di un'applicazione interna:

            // il marcio della logica dei delta asimmetrici e del punto
            // centrale si attesta su 0.83 MPI
            // (1 MPI := Marciume della Politica Italiana al 2014)

[Scara95]

Dio santo cosa stavano pensando? Piuttosto fai una roba tipo QVector, con implicit sharing ma che sei sicuro che copia a qualunque operazione di modifica (ovvero, la semantica visibile è di deep copy).

Ma dai non essere banale: quella era una soluzione troppo semplice. Loro sono la Apple: scrivono il futuro dell'informatica non possono perdersi in luoghi comuni.

di cui è meglio non parlare

??

La questione è stata risolta aggiungendo in fondo alla mail una scritta tipo "stampatela e facciamo tutti finta di averla inviata via posta normale".

Io al tuo posto non lo direi tanto in giro

Unrelated: rirovato oggi nei sorgenti:

            // il marcio della logica dei delta asimmetrici e del punto
            // centrale si attesta su 0.83 MPI
            // (1 MPI := Marciume della Politica Italiana al 2014)

Di quanto tempo fa se posso chiedere?