Consumo elettrico computers

[MySQL]

Prendi un server, installi un sistema operativo, installi un programma di virtualizzazione ( vmware o simila, tanto per citarne uno ), crei dei "falsi" computer scegliendo il numero di processori, la ram, lo spazio sull'hd.
Poi scegli il sistema operativo, metti il cd di installazione, fai partire la virtualizzazione e sul computer base si avvierà una schermata dove ci sarà un altro computer ( questa volta virtuale ) che potrà avere anche un sistema operativo differente da quello base.

Naturalmente le prestazioni del pc "base" e del server virtuale saranno ridotte.

Non è esattamente così, o meglio non è solo così.
Puoi benissimo prendere un server Windows già pronto, fare una immagine del suo hard disk, migrarlo ad una macchina virtuale, e farlo funzionare anche sopra, per dire Windows XP con VirtualBox, o VMWare workstation.
Non ti serve un computer apposito.

Se quindi hai un vecchio server che viene tenuto acceso così, solo per accedere ogni tanto ai dati che contiene, normalmente conviene alla stragrande virtualizzarlo e farlo funzionare su un "vero" server (se ce n'è uno, ovvero sempre acceso) oppure anche su una normalissima macchina (o anche un NAS Qnap della serie x5x ad esempio, ma con prestazioni veramente basse)

[MItaly]

Sì ma dubito che si possa usare un normale VMware o VirtualBox per x86 per virtualizzare un AS/400...

[MySQL]

Sì ma dubito che si possa usare un normale VMware o VirtualBox per x86 per virtualizzare un AS/400...

C'è solo un modello con intel, tutti gli altri sono power, e infatti l'ho annotato.
Tuttavia sembrerebbe essere comunque possibile, ma ci vuole un'assistenza AS400 vera

[Ranma2]

Ha senso virtualizzare se ottimizzi l'uso di una macchina per più scopi. Virtualizzare un server ed utilizzare un server solo per questo è solo uno spreco di risorse.

[MySQL]

Ha senso virtualizzare se ottimizzi l'uso di una macchina per più scopi. Virtualizzare un server ed utilizzare un server solo per questo è solo uno spreco di risorse.

bhè non sempre, dipende.
Lato backup per avere gli snapshot, cose che usualmente NON ci sono nei sistemi operativi Windows e simili.
Lato gestione host per non spendere per un KVM-IP, o una idrac nel caso dell.
Paradossalmente è prassi abbastanza diffusa usare esxi proprio... come console

[MItaly]

bhè non sempre, dipende.
Lato backup per avere gli snapshot, cose che usualmente NON ci sono nei sistemi operativi Windows e simili.
Lato gestione host per non spendere per un KVM-IP, o una idrac nel caso dell.
Paradossalmente è prassi abbastanza diffusa usare esxi proprio... come console

Su Windows ci sono le shadow copies, ma non ho mai capito esattamente come si possono usare in caso di sfascio completo del sistema operativo (cioè cosa fai, reinstalli e poi fai un ripristino da shadow copy? ). Comunque gli snapshot sono comodissimi, ma per come sono implementati in ESXi sono da usare con cautela... abbiamo avuto seri problemi di performance su un server virtualizzato con su una vecchia debian che aveva performance di IO su disco tragiche (tipo pochi MB/s in scrittura pur avendo sotto un RAID che faceva sui 150 MB/s). Dopo aver provato le cose più strane salta fuori che le snapshot sono fatte in copy on write in maniera abbastanza inefficiente (o almeno, così era nella nostra configurazione), uccisa la snapshot il server virtualizzato è tornato ad avere performance "normali".

(ah una cosa ridicola di ESXi è che ti danno la console solo per Windows... per cui devo tirare su una macchina virtuale Windows VirtualBox sul mio PC Linux per poter gestire altri server Linux )

[MySQL]

Su Windows ci sono le shadow copies, ma non ho mai capito esattamente come si possono usare in caso di sfascio completo del sistema operativo (cioè cosa fai, reinstalli e poi fai un ripristino da shadow copy? )

Non servono essenzialmente a nulla. L'unico utilizzo che ho trovato finora sono... con server solaris e CIFS. In sostanza gli snapshot ZFS di Solaris diventano "copie precedenti" dei file Windows, visibili dalla GUI (per gli utonti).
Comodissimi a dir poco, per il resto... roba microsoft...
Ovviamente avere snapshot in cartelle "." suddivise per giorno o anche ora è sempre fantascienza per microsoft... routine nel mondo un po' evoluto dalle finestre

. Comunque gli snapshot sono comodissimi, ma per come sono implementati in ESXi sono da usare con cautela...

tutto può capitare in effetti anche col virtuale; tieni presente però che ci sono aggiornamenti continui, anche se non tutte le macchine certificate 5 lo sono per 5.5 e meno ancora per 6.
Insomma... un gran casino... ma è normale in informatica

(ah una cosa ridicola di ESXi è che ti danno la console solo per Windows... per cui devo tirare su una macchina virtuale Windows VirtualBox sul mio PC Linux per poter gestire altri server Linux )

A caval donato

[MItaly]

Non servono essenzialmente a nulla. L'unico utilizzo che ho trovato finora sono... con server solaris e CIFS. In sostanza gli snapshot ZFS di Solaris diventano "copie precedenti" dei file Windows, visibili dalla GUI (per gli utonti).
Comodissimi a dir poco, per il resto... roba microsoft...

Diamo a Cesare quel che è di Cesare... per i file cancellati per sbaglio le shadow copies funzionano piuttosto bene e mi hanno risparmiato un sacco di menate da parte degli utenti per i file su una share Windows Server.
Di ZFS mi rimarrà sempre la tristezza nel cuore dei casini di licenza per cui non si potrà mai averlo "per davvero" su Linux... dal campo Linux continuano a sostenere BTRFS, ma ad oggi non mi sono ancora fatto un'idea chiara di come sia messo a stabilità e performance.
Un altro file system divertente che avevo visto da questo punto di vista era NILFS2, che con il fatto di essere un FS a log fa snapshotting continuo; avevano fatto anche qualche integrazione con un file manager e sostanzialmente diventava stile shadow copies per gli utonti ma con snapshot più o meno per ogni modifica (e ovviamente si può montare il volume ad una certa data su un mount point qualunque). Anche lì, è rimasto molto di nicchia per cui non mi sono mai fidato ad affidarci niente di importante.

tutto può capitare in effetti anche col virtuale; tieni presente però che ci sono aggiornamenti continui, anche se non tutte le macchine certificate 5 lo sono per 5.5 e meno ancora per 6.
Insomma... un gran casino... ma è normale in informatica

As usual.

A caval donato

Sì ma infatti è evidente che lo fanno apposta... all'ennesima volta che il sysadmin deve tirare su la macchina windows per gestire le VM si rompe le balle e fa pressione in amministrazione perché gli paghino la versione vera, di cui magari non gli interessa di nessuna feature "seria" ma che almeno c'ha la console web.