Io eviterei di usare gratis, e molto spesso a sproposito, specie sui mezzi di stampa, parole come "fascismo", "nazismo", "populismo", "razzismo" e via dicendo.
Ci sono semplicemente "idioti", senza che siano né fascisti, né nazisti né il resto.
Si dovrebbe imparare a dare il giusto perso alle parole ed usarle adegatamente.
beh, non e' proprio solo una questione semantica.Originariamente inviata da Alhazred
"fascismo", "nazismo", "populismo", "razzismo" ecc vengono usati per accomunare un certo tipo atteggiamento e di azioni.
a ben vedere anche "idioti" e' usato allo stesso modo, con l'unica differenza che unisce una gamma piu' ampia di soggetti, in pratica il macro-insieme dei vari sotto-insiemi di "razzisti", "fascisti" ecc.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Concordo e rilancio:
https://it.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Altrimenti aveva ragione Berlusconi a parlare dei pericolosi comunisti in magistratura
beh, tra questi che vanno in giro ad arrestare altri cittadini senza essere carabinieri, poliziotti, magistrati o altre autorita' preposte a queste funzioni e le camicie nere o le SS i punti di contatto cominciano ad essere abbastanza visibili.Concordo e rilancio:
https://it.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum
Altrimenti aveva ragione Berlusconi a parlare dei pericolosi comunisti in magistratura
reductio o non reductio
Berlusconi che parlava di magistratura comunista solo perche' andavano a spulciargli i libri contabili a me pare sia una cosa diversa.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Invece si dovrebbero chiamare le cose col loro nome, senza minimizzare.
me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.
Io alla fine non riesco ad essere tanto categorico...
Idioti? Sì lo sono pure, ma non è che si possa chiudere il giudizio così, perchè hanno anche i loro bei motivi. Che non è che nascano proprio dal nulla.
Perchè fomentati o meno la gente sente un futuro che gli scappa dalle mani ed una vita sempre più insicura, oltre che "misera".
E non mi sento di essere categorico anche perchè... in effetti io potrei anche essere meno incaxxato di altri, in 'sto paese, ma... io pure ne arresterei volentieri un bel mucchio!
Perchè abbiamo davvero dei politici particolarmente vomitevoli. Diciamolo...! (cit. La Russa)
Persone che, a parte gli scherzi, non riesco a giustificare nemmeno un pochino.
Alla fine essere categorici è una forma di giustizialismo.
'na roba un po' "fascista"
...per dirla in termini che vanno sempre di moda ma che, come dice bene Alhazred, sono decisamente inappropriati
Ultima modifica di astro; 16-12-2016 a 03:51
Il punto è che sui mezzi di stampa, ed è a questi che era principalmente riferito il mio intervento, quegli appellativi vengono usati solo per dare enfasi alle notizie o screditare senza motivo persone o gruppi di persone.
Fino a pochi anni fa per esempio la parola "populista" non si sentiva praticamente mai, eppure persone e politici con idee "populiste" ci sono sempre state, non sono una novità.
Ora si usa con molta leggerezza in modo dispreggiativo ed a volte offensivo, così come qualsiasi decisione contraria a persone extracomunitarie, anche se leggittima, viene tacciata di razzismo.
Anche questo uso "allegro" di appellativi secondo me contribuisce non poco alla frustrazione delle persone.
non avevo colto questa "sfumatura". in questi termini concordo con te. ma questo problema credo che sia legato proprio al livello dell'informazione che in questi ultimi anni e' precipitato. ma a questo punto, l'ambito in cui i termini sono usati a sproposito e' assai piu' vario. solo che fanno parecchio piu' presa sul pubblico.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Sì, anche in altri ambiti si usa, ma se lo fai in modo così sistematico su persone che ti danno lo spunto per essere etichettate come fasciste o naziste è più facile che ad un certo punto gli parta la testa e se prima ci pensavano soltanto ad a fare una cosa, spinti da questi atteggiamenti, finiscono per passare all'azione.
A uno che ti da lo spunto per essere etichettato come "radical chic" pur non essendolo, per lo spirito che dovrebbe avere, potrebbe prendersela, ma non andare in giro a fare casino.
beh, alla fine, e' un modo come un altro per fomentare. certo pero' che se uno non desse gli spunti per, non ci sarebbero i giornalisti avvoltoi ad avventarsi su certe cose.
bisogna vedere che ha iniziato prima: cosi' a occhio direi che sono stati certi partiti/movimenti, mentre i "giornalisti" sono venuti dopo attirati dall'odore del sangue.
...and I miss you...like the deserts miss the rain...
Permessi di invio
Rispondi quotando
