Pagina 2 di 2 primaprima 1 2
Visualizzazione dei risultati da 11 a 16 su 16

Hybrid View

  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Anche a me frega ben poco, in generale, di ciò che accade a gente più o meno famosa. Ma il punto non è quello quello che interessa te o me

    Quello che mi chiedevo è se, indipendentemente dalla loro fama, ha senso trasmettere in diretta mondiale fatti e situazioni come questa che, in un certo senso, riguardano la sfera privata di una persona.

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di vonkranz
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,387
    Quote Originariamente inviata da lnessuno Visualizza il messaggio
    Quello che mi chiedevo è se, indipendentemente dalla loro fama, ha senso trasmettere in diretta mondiale fatti e situazioni come questa che, in un certo senso, riguardano la sfera privata di una persona.
    secondo me dipende da chi e' coinvolto: se si tratta di un politico o, in genere, di qualcuno che ha responsabilita' di governo allora si', piu' che altro per via del fatto che se e' uno che prende decisioni che potrebbero condizionare anche il mio modo di vivere nel allora io pretendo di sapere esattamente come si comporta e cosa fa lui. di qualsiasi altra persona piu' o meno in vista, direi che sono fatti suoi e non ha senso lo streaming.

    come appunto scrivevo prima, dipende se si tratta di OJ o se si tratta di Trump (o qualsiasi altro omologo in giro per il mondo).
    ...and I miss you...like the deserts miss the rain...

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    372
    I processi penali sono pubblici, giustamente aggiungo io, quindi non vi è nulla di invasivo se si decide di trasmettere le udienze.

    Si può evitarne la visione, ne abbiamo facoltà.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  4. #4
    Guest
    Registrato dal
    Jun 2012
    residenza
    Espoo, Finland
    Messaggi
    286
    Quote Originariamente inviata da Max Della Pena Visualizza il messaggio
    I processi penali sono pubblici, giustamente aggiungo io, quindi non vi è nulla di invasivo se si decide di trasmettere le udienze.
    E se poi la persona e' giudicata innocente?

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Max Della Pena
    Registrato dal
    Jan 2014
    residenza
    Udine
    Messaggi
    372
    Quote Originariamente inviata da Little Hawk Visualizza il messaggio
    E se poi la persona e' giudicata innocente?
    In Italia sono pubblici, se dal dibattimento risulti innocente meglio. Mica si cancellano articoli di giornale o filmati per questo.

    Poi io dipende anche dal reato.
    Mi chiedo, caro Alberto, se questo antifascismo rabbioso che viene sfogato nelle piazze oggi a fascismo finito, non sia in fondo un’arma di distrazione che la classe dominante usa su studenti e lavoratori per vincolare il dissenso.

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Sì ma il fatto che un evento (o un processo, o un'audizione, o la discussione di una tesi) sia pubblico ha un significato ed una portata ben diversi da "trasmesso in mondovisione", secondo me.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.