odio microsfot e i suoi utenti

[bonnino]

mi aggiungo alla lista dei machettefregaaaaaaaaaa!


che sguazziono nella loro mer__soft :gren:

[Samos87]

Fatevi 2 risate

http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=554229

:quote:

[AnFrusch@pepp]

..uso Mac (9,10.1, e ora jaguar) per lavoro.. il mio computer di casa è un PC (windows 98)..
Per quanto riguarda il 9 non so che dire.. l'ho usato troppo poco, ma il 10.1.. o jaguar.. Dio mio.. qui da me per lavorare con discrete prestazioni son tutti passati al PC (XP p icspi se vi piace..).

mi piace Mac OS X.. è bellissimo, un parco dei divertimenti ma il mio win 98 con 64 MB di ram e un processore da 700Mhz (Photoshop, Dreamweaver, explorer, outlook, esplora risorse, Apache e mySQL in back-ground e una vagonata di finestre del note-pad) è più stabile e veloce di questo jaguar con + di 600 MB di memoria RAM e un processore G4 e due o tre applicazioni aperte.

Voi mono-utenti avete certi paraocchi..

Senza rancore.

[bonnino]

[supersaibal]Originariamente inviato da AnFrusch@pepp
..uso Mac (9,10.1, e ora jaguar) per lavoro.. il mio computer di casa è un PC (windows 98)..
Per quanto riguarda il 9 non so che dire.. l'ho usato troppo poco, ma il 10.1.. o jaguar.. Dio mio.. qui da me per lavorare con discrete prestazioni son tutti passati al PC (XP p icspi se vi piace..).

mi piace Mac OS X.. è bellissimo, un parco dei divertimenti ma il mio win 98 con 64 MB di ram e un processore da 700Mhz (Photoshop, Dreamweaver, explorer, outlook, esplora risorse, Apache e mySQL in back-ground e una vagonata di finestre del note-pad) è più stabile e veloce di questo jaguar con + di 600 MB di memoria RAM e un processore G4 e due o tre applicazioni aperte.

Voi mono-utenti avete certi paraocchi..

Senza rancore.
[/supersaibal]

Mono-utente lo dici a qualcunaltro

Secondo me il tuo G4 con 600 Mb di ram ha qualche problema... in ogni caso con panther puoi migliorare la situazione anche se io lo porterei in un centro di assistenza... :master:

Per quanto riguarda il PC dai :nonesagerare: uso anch'io PC per lavoro e so perfettamente che un W98 con 64Mb di ram non puo' lavorare con buone prestazioni con tutti quegli applicativi...

Nessuna polemica comunque...

[danx reload]

[supersaibal]Originariamente inviato da AnFrusch@pepp
..uso Mac (9,10.1, e ora jaguar) per lavoro.. il mio computer di casa è un PC (windows 98)..
Per quanto riguarda il 9 non so che dire.. l'ho usato troppo poco, ma il 10.1.. o jaguar.. Dio mio.. qui da me per lavorare con discrete prestazioni son tutti passati al PC (XP p icspi se vi piace..).

mi piace Mac OS X.. è bellissimo, un parco dei divertimenti ma il mio win 98 con 64 MB di ram e un processore da 700Mhz (Photoshop, Dreamweaver, explorer, outlook, esplora risorse, Apache e mySQL in back-ground e una vagonata di finestre del note-pad) è più stabile e veloce di questo jaguar con + di 600 MB di memoria RAM e un processore G4 e due o tre applicazioni aperte.

Voi mono-utenti avete certi paraocchi..

Senza rancore.
[/supersaibal]

:quote:

Usi Jaguar o usi il system 10.1..?? :master:

[AnFrusch@pepp]

Mono-utente lo dici a qualcunaltro

Secondo me il tuo G4 con 600 Mb di ram ha qualche problema... in ogni caso con panther puoi migliorare la situazione anche se io lo porterei in un centro di assistenza...

mah, forse.. ma non è l'unico da quello che ho visto..

il mio PC a 64 MB fa quello che ho scritto, ma non pretendo che mi crediate..

Usi Jaguar o usi il system 10.1..??

li ho usati tutti.. e poi dai.. Apple fa un sistema operativo come OS X (10.1) assolutamemte scadente - getsione stampanti, kernel panic, lentezze varie.... (lo dice anche un mio collega FANATICO dei Mac) e poi ti rifilano un aggiornamento (jaguar) a PAGMENTO !!! altro che Micro$oft !!! App£€

Ripeto, non mi dispiace.. ma credo che se passassi a PC anche al lavoro non rimpiangerei questo Mac...

Ciao.

[danx reload]

Uso sia PC (Athlon 2400+, 256 RAM DDR400, ATIRadeon 9000, XP pro) che Mac (Dual 1GHz, 1Gb RAM, Jaguar 10.2.8) e non c'è proprio confronto tra lavorare con il mio Mac e il PC.

Il multitasking pesante con il PC te lo scordi e io per lavorare tengo aperti un casino di programmi, tra cui Photoshop con immagini in alta, XPress sotto Classic con impaginati giganti e OSX gestisce tutto senza il minimo problema, sul PC basta che apro dreamweaver e mi connetto a internet che già la musica che sto ascoltando va a scatti.

[nickmadison]

è facile fare dei paragoni prendendo in esame il 10.1 (che rappresenta una fase primordiale di osX).
il panther attuale rappresenta l' ultimo stadio di evoluzione di un sistema operativo completamente nuovo e studiato per essere aperto in tutti i sensi e in genere supera tutti quegli ostacoli dove os9 non arrivava(vedi il cuore unix, la possibilità di metterlo in rete con qualsiasi macchina, la vasta disponibilità di software open-source, la stabilità eccezzionale), per questo motivo osX si è affiancato per circa 3 anni ad os9: era come un allievo che stava imparando dal suo maestro.
Ora quell' allievo è cresciuto e pronto a soddisfare coloro che preferiscono lavorare divertendosi ( in genere tutti i creativi ) dal resto della massa che preferisce lavorare imprecando.
A differenza di osX, winzoz Xp e tutti i vari oz precedenti rappresenta l' ennesimo successo commerciale di proporre qualcosa di rattoppato-copiato ai propri clienti.

[olivs]

[supersaibal]Originariamente inviato da AnFrusch@pepp

li ho usati tutti.. e poi dai.. Apple fa un sistema operativo [/supersaibal]

Direi che non lo hai usati tutti perche se sei rimasto al 10.1, sei indietro di piu o meno due anni, tra il 10.1 e il 10.3 ovvero quello attuale c'è un abisso di differenza,

[supersaibal]Originariamente inviato da AnFrusch@pepp

come OS X (10.1) assolutamemte scadente - getsione stampanti, kernel panic, lentezze varie.... (lo dice anche un mio collega FANATICO dei Mac) e poi ti rifilano un aggiornamento (jaguar) a PAGMENTO !!! altro che Micro$oft !!! App£€
Ciao. [/supersaibal]

Vedo che Gimp Print non è mai arrivato dalle vostre parti, ma sulla questione stampanti ti do ragione, per il resto aspetta di conoscere la politica della Microsoft da quest'anno in avanti i suoi nuovi software saranno in affitto sistema operativo compreso, il prezzo completo è maggiore rispetto agli aggiornameti di OS X, quindi se vuoi fare le cose regolarmente, una volta installati tali software ogniu anno ti tocchera sborsare tanti begli euretti
Poi anche con un iMac DV400 ci facevo di tutto e di piu, senza problemi, non vedo cosa ci sia di miracoloso sul PC con win 98, a casa uso un PC pII con Win 95 e ci faccio le stesse cose, non capisco di cosa ci sia da meravigliarsi, certo che se installi le ultime vesioni dei software che ci sono in giro un po batte in testa...

[AnFrusch@pepp]

è facile fare dei paragoni prendendo in esame il 10.1 (che rappresenta una fase primordiale di osX).

..parlavo anche di jaguar.. e poi se è uno stadio primordiale è colpa dell'utente sfigato che l'ha acquistato e poi deve PAGARE anche un aggiornamento?? Onesto!! In fin dei conti paghi un po' di soldini per una GUI sopra un sistema che forse non è stabilissimo.. lo sarà sicuramente più avanti, ma ripeto, trovo scandaloso pagare un UPGRADE se in fin dei conti è la GUI ciò che differenzia MAC OS X da altri sistemi Unix/Linux

Panther non so che dire.. il 9 mi sembrava più stabile sicuramente

:mavieni: