Banda Consumata e Css

[Pubblionline]

E' però da considerare che gli spider generalmente ignorano il richiamo di immagini, css, allegati js e simili (non tutti e secondo eccezioni) per cui logicamente dovrai escludere al consumo i comportamenti di ognuno.

Esatto, gli spider leggono tutto il codice della pagina HTML e basta. Quindi devi considerare il peso della pagina, se per esempio incontra il tag <img src=immagine.jpg alt=immagine> legge questo codice, non richiamando immagine.jpg, per svariati ed ovvi motivi

ciao

[Martin_fly]

in conclusione,
se una pagina la vede un utente consumerà tot banda,
mentre lo spider ne consumerà molto meno.

[Ferro9]

Originariamente inviato da weppos
Scusa, e questo dvoe l'hai letto?
Non mi risulta.

Sinceramente è una cosa che ho letto così tante volte a giro sui vari forum dedicati a Google che la considero scontata, data anche la facilità di verifica (anche se negli algoritmi di G c'è sempre una certa dose di discrezionalità): crea pagine di più di 101 kb (questo è il limite preciso) con keyword diverse per prima e dopo quel limite, e verificane il posizionamento.

Inoltre (ma probabilmente è una cazzata) facendo una qualsiasi ricerca in G non riesco a trovare nessuna pagina oltre 101 kb...

Ulteriore prova: la pagina http://www.gol.grosseto.it/puam/mont...i/disquisi.htm
si trova al 5. posto cercando "disquisizione", ma se si cerca "disquisizione ulpiano" (ulpiano è solo nel fondo della pagina) questa non viene trovata. La lunghezza della pagina è indicata in 101kb, mentrè in realtà è più lunga.

Come riferimenti cito comunque (a memoria):
http://www.seorank.com/
http://www.webproworld.com/
http://www.searchengineworld.com/

[JeffWade]

Per chiarire:
Per un utente con un browser simil Explorer/Mozilla (il 99% degli utenti) la banda consumata è data dal peso della pagina + tutti gli elementi grafici/audio presenti sulla pagina. La cache dei browser può limitare il consumo nelle successive visite.
Per gli spiders la banda è data solo dal peso delle pagine html, le immagini e altri elementi audio/video non sono considerati. A questo si deve aggiungere il peso di robots.txt ed i file javascript esterni (in futuro anche i file css..) che iniziano ad essere letti da alcuni spiders.

Poi ci sono gli spiders di immagini, che invece scaricano anche quest'ultime.

Di base è cosi, poi dipende da come gli sviluppatori implementeranno nuove funzionalità.

Saluti.