Pareri su distro in ambito desktop

[kio002]

Gentoo

pro:

- ottima gestione dei pacchetti tramite emerge
- nel portage si trova di tutto e di più
- possibilità di poter ottimizzare il sistema operativo
- siti e forum con tantissima documentazione in italiano
tanto per citarne alcuni " www.gentoo.it e http://forums.gentoo.org/viewforum.php?f=41 "

contro:

- tempi di compilazione molto lunghi se si parte dagli stage
più bassi
- bisogna avere una connessione ad internet per installare il
sistema (a meno che nn si hanno dei cd con i pacchetti)
- non è adatta per i principianti

poi...basta nn mi viene in mente altro

[alex4988]

Slackware 9.1
PRO:
-Veloce affidabile
-Ottimi i pacchetti autoinstallanti tgz
-A confronto di altre distro provate è molto più veloce nell'avvio
CONTRO:
-Si trovano pochi tgz in confronto a rpm e deb
-Bisogna smenarci 10 minuti per capire come si installa (ma nn è complicata)
-Buona conoscenza del bash

[fra7576]

crux 2.0

vantaggi:

- distribuzione basata su sorgenti, mui veloce.. software disponibile tramite ports

- il sistema base precompilato ottimizzato per i686 permette di avere un sys funzionanente in pochi minuti

- configurazione e gestione del sistema molto semplice e trasparente.. in stile slackware

svantaggi:

- poco software disponibile nei ports

- community di utenti molto piccola

bye

[kio002]

Debian

pro

- ottima sia per i server (con woody) che per i desktop (utilizzando la versione sid)
- stabile "ver. woody"
- buon sistema di gestione pacchetti "apt" ma nn tanto quanto
emerge
- possibilità di fare un installazione minima del sistema da cd e poi installare il resto tramite internet
- è la distro che si avvicina di più alla filosofia gnu
contro
- lentaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nella relese di versioni stabili
- ogni tanto con la versione sid ci possono essere problemi +o- gravi

[maxgrante]

Originariamente inviato da fra7576
crux 2.0

vantaggi:

- distribuzione basata su sorgenti, mui veloce.. software disponibile tramite ports

- il sistema base precompilato ottimizzato per i686 permette di avere un sys funzionanente in pochi minuti

- configurazione e gestione del sistema molto semplice e trasparente.. in stile slackware

svantaggi:

- poco software disponibile nei ports

- community di utenti molto piccola

bye

Questa mi mancava... la proverei se non avessi un portatile su cui anche Mandrake annaspa a funzionare subito... :-D

Buona crux a tutti...

[maxgrante]

Dimenticavo... tra gli svantaggi di Slack c'è che esce una versione nuova ogni millennio... :-D

Ciao. Max
P.S. buona cosa lato server, non il massimo lato desktop

[Wave]

Originariamente inviato da maxgrante
in particolare sarei curioso di avere pareri su Suse 9.1

Ciao. Max

SuSE 9.1

pro:

-Ottima per principianti
-IMHO migliore di Mandrake
-Facilmente configurabile (riconosce praticamente tutto automaticamente)
-molti pacchetti disponibili
-supporto all'installazione (se si compra)

contro:

-lenta rispetto a slack o gentoo (soprattutto il boot)
-alcuni metterebbero "è a pagamento" ma io ce li ho spesi volentieri 80 €

poi non mi viene in mente niente altro...

[maxgrante]

Originariamente inviato da Wave
SuSE 9.1

pro:

-Ottima per principianti
-IMHO migliore di Mandrake
-Facilmente configurabile (riconosce praticamente tutto automaticamente)
-molti pacchetti disponibili
-supporto all'installazione (se si compra)

contro:

-lenta rispetto a slack o gentoo (soprattutto il boot)
-alcuni metterebbero "è a pagamento" ma io ce li ho spesi volentieri 80 €

poi non mi viene in mente niente altro...

Grazie del parere... anch'io sono favorevole a spendere 80 € per una distro valida che posso oltretutto installo su quante macchine voglio (è vero o è un mito???)

Grazie e ciao. Max
P.S. ma è meglio della 9.0? Non è che mi sia piaciuta meglio la Suse 9.0...

[wierzbowsky]

Fedora Core 1

Vantaggi:
- Installazione semplicissima con anaconda
- Facile per niubbi
- Ottimi tool di aggiornamento tra cui scegliere il preferito (yum, apt, synaptic, up2date)
- Ottima gestione dei pacchetti rpm
- Valanga di software a corredo (l'installazione completa è 5 giga e fischia)
- Comunità enorme di utenti

Svantaggi
- Non agilissima
- Alcuni bug fastidiosi
- "Aggiustamenti" da fare dopo l'installazione (mp3, divx)


Per quanto riguarda la Fedora Core 2 (anche se non sono ancora riuscito a provarla per bene), ho constatato, per ora, una maggiore velocità rispetto alla Core 1, dovuta, penso, al kernel 2.6.5.

[alkat]

Ho provato MDK ed FC2 e non mi sembrano male per l'utente medio (quale posso essere io) anche se in particolare FC2 mi ha procurato alcuni rompicapo soprattutto per la lentezza in avvio.

Il mio voto però va contro corrente:

MEPIS.

Vantaggi
- è debian e quindi:
- facilissima da aggiornare con apt-get (ci si ritrova con una sid);
- veloce grazie al kernel della serie 2.6 (io uso il 2.6.4 ma ne è uscita una nuova versione che se non sbaglio ha il 2.6.5);
- contiene alcuni strumenti di configurazione molto semplici da usare (però solo con kde, con gnome non funzionano) che permettono tra l'altro di modificare il file sources.list inserendo pochi parametri da interfaccia grafica, di ripristinare grub, e tante altre cosette;
- grazie ad apt-get e ai repository debian hai qualunque tipo di programma ti possa interessare;

Svantaggi:
- mi ha dato non pochi problemi qualche giorno fa aggiornando la distro con gnome, praticamente non funzionava più Xfree... Penso fosse un problema di pacchetti però, infatti rifacendo una dist-upgrade in questi giorni ho notato che sono scomparsi misteriosamente problemi di dipendenze ecc. Insomma, immagino non fosse un vero problema di Mepis.
- è in fase sperimentale al momento, per lo meno la nuova versione. Ce n'è una a pagamento (10 dollari...) che risale al 2003 ed è quella stabile. Anche questa quando diventerà stabile sarà a pagamento (sempre 10 dollari).
- non ho trovato nessuna comunità di mepis users e il sito ufficiale della distro mepis.org fa un po' pena: il forum è morto. Per fortuna però è debian e quindi la maggior parte dei problemi li si possono risolvere consultando la doc debian e confrontandosi con debian users.

Alla fine dei conti, è un'ottima soluzione per chi vuole debian ma non riesce ad installarla partendo dai cd di debian, come il sottoscritto... (L'installazione mi si pianta sempre sulla scelta della lingua all'inizio)