Pagina 2 di 3 primaprima 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 23

Discussione: Online col Centrino!

  1. #11
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521
    Hai la ipw2200? C'è il vantaggio che dovresti avere una connessione più veloce, dovrebbe essere una g, giusto? Beh, con una connessione a Internet come la mia (Alice flat), sfrutto la banda disponibile al massimo anche con la mia che è una b, però ti darebbe maggior velocità nello scambio di dati nella rete interna.

    Per il discorso specifico per quel driver non saprei cosa dirti Sky, nel senso che mi sembra un po più giovane del 2100, però penso che dovrebbe funzionare benissimo anche lui, al massimo potrebbe non avere ancora tutte le funzionalità, ma la connessione dovrebbe dartela, un po come era un po di tempo fa il 2100.

    Potresti provare a compilarlo come statico nel kernel, tenendo a disposizione una seconda immagine dello stesso kernel nel lilo (o nel boot loader che usi) in modo che se ti fa quello scherzo anche in quel modo potresti riavviare con il kernel senza quel modulo integrato, strano però....
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  2. #12
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    913
    Originariamente inviato da wolf64
    Hai la ipw2200? C'è il vantaggio che dovresti avere una connessione più veloce, dovrebbe essere una g, giusto? Beh, con una connessione a Internet come la mia (Alice flat), sfrutto la banda disponibile al massimo anche con la mia che è una b, però ti darebbe maggior velocità nello scambio di dati nella rete interna.

    Per il discorso specifico per quel driver non saprei cosa dirti Sky, nel senso che mi sembra un po più giovane del 2100, però penso che dovrebbe funzionare benissimo anche lui, al massimo potrebbe non avere ancora tutte le funzionalità, ma la connessione dovrebbe dartela, un po come era un po di tempo fa il 2100.

    Potresti provare a compilarlo come statico nel kernel, tenendo a disposizione una seconda immagine dello stesso kernel nel lilo (o nel boot loader che usi) in modo che se ti fa quello scherzo anche in quel modo potresti riavviare con il kernel senza quel modulo integrato, strano però....
    beh si a quanto mi dice è una 2200 bg quindi 802.11 revisione b e g che lo fa andare fino a 54Mbit/sec.
    Il problema è quello pero....non appena carico il modulo finalmente mi riconosce la wireles lan ma il processo ksoftirq va al 100% per sempre....l'unico modo per farlo tornare normale è scaricare il modulo in questione VVoVe:

  3. #13
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    913
    Ho scritto al contatto in home del progetto

  4. #14
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    913
    lol, dopo mezz'ora che ho mandato la mail mi ha risposto. Mi ha detto di guardare sul sito perche tra oggi e domani dovrebbero mettere una nuova snapshot del driver con maggiori funzionalita e che risolve il mio bug VVoVe:
    Bitici

  5. #15
    Utente di HTML.it L'avatar di wolf64
    Registrato dal
    Jul 2001
    Messaggi
    521
    Grande Sky, vedrai che la cosa si risolverà in fretta, pensa che io avevo mandato una mail agli sviluppatori dei driver grafici nVidia segnalando che con le risoluzioni widescreen e in full screen i filmati presentavano dei problemi, si formavano linee orizzontali sullo schermo e altro, in quel caso non mi hanno risposto, e sicuramente lo sapevano già, però sta di fatto che nella nuova release i filmati in full screen li visualizzo meglio che da Windows!


    Fammi sapere come vanno.

    I miei ultimi sviluppi invece, oggi ho lavorato sulla sicurezza della connessione wireless, ho abilitato l'essid, l'access control nell'AP e il WEP, per quest'ultimo ho tribulato un po perchè... non avevo abilitato i moduli di crittazione adeguati nel kernel!!! Idiota che sono, è oramai un po di anni che uso Linux e non ho ancora imparato a leggermi tutto con calma e minuziosamente!!! Maledetta fretta....
    Beh, comunque adesso funziona, per quanto concerne la rete wireless al momento mi reputo abbastanza tranquillo, oddio, se uno è deciso a entrare o a visualizzarmi il traffico ed è in gamba ci riesce, ma siamo ai soliti discorsi, considerando i miei vicini di casa e il fatto che non ho di certo segreti di stato o crimini da nascondere , direi che le difese alzate al momento dovrebbero essere più che sufficienti!
    Mi manca una configurazione più minuziosa del firewall del router, però ho visto che anche su questo ci sono già delle protezioni di base installate, e non ti lascia completamente scoperto.

    Alla prossima puntata.
    Powered by Slack Current - Kernel 2.6.22
    Slackware Evangelist
    My LUG (Linux User Group): LinuxVar (LUG di Varese)

  6. #16
    visto che hai il portatile installati netstumbler e fatti un giro intorno al palazzo x vedere fino a dove arriva il tuo segnale eventualmente poi dal router e se non hai bisogno del wi-fi x trasferimento file abbassa più che puoi il segnale d'uscita

  7. #17
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Apr 2001
    Messaggi
    913
    ma vieniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Hanno messo il 12 agosto (come promessomi dallo sviluppatore per mail) i nuovi drivers ipw2200 0.3, ed oltre ad implementare diverse cose nuove risolve il mio bug proprio come mi promise lo sviluppatore che contattai via mail.

    E con questo siamo a 2 sviluppatori che mi hanno risposto sempre dopo 30 minuti un paio di ore che mandavo una nuova mail e che mi hanno risolto il problema con i driver; prima lo sviluppatore del driver synaptic poi questo.

    Che dire di fronte a tutto cio? Non ci sono parole.....non c'è paragone della comunita open con qualsiasi altra comunita.
    Cioè io skyblaze......persona qualunque contatto piu di uno sviluppatore via mail che mi risponde sempre e subito e che mi rilascia il driver con il bug corretto dopo alcuni giorni......cose che non ci immagineremo mai da una casa che fa driver della propria periferica.

    E ci sarebbe pure da scegliere il sistema da usare?

  8. #18
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    1,798
    Evvaiiiii!
    Ciao sky!
    Concordo e sostengo quello che dici, il bello di essere nella
    'comunità', cosa che altri se la sognano e la invidiano.

    Open Source, non serve altro!

    Slack? Smack!

  9. #19
    Originariamente inviato da skyblaze
    ma vieniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

    Hanno messo il 12 agosto (come promessomi dallo sviluppatore per mail) i nuovi drivers ipw2200 0.3, ed oltre ad implementare diverse cose nuove risolve il mio bug proprio come mi promise lo sviluppatore che contattai via mail.

    E con questo siamo a 2 sviluppatori che mi hanno risposto sempre dopo 30 minuti un paio di ore che mandavo una nuova mail e che mi hanno risolto il problema con i driver; prima lo sviluppatore del driver synaptic poi questo.

    Che dire di fronte a tutto cio? Non ci sono parole.....non c'è paragone della comunita open con qualsiasi altra comunita.
    Cioè io skyblaze......persona qualunque contatto piu di uno sviluppatore via mail che mi risponde sempre e subito e che mi rilascia il driver con il bug corretto dopo alcuni giorni......cose che non ci immagineremo mai da una casa che fa driver della propria periferica.

    E ci sarebbe pure da scegliere il sistema da usare?

    avresti un link dove sono questi driver?
    Thanks!

  10. #20

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.