[php] differenza tra campi tra 2 tabelle

[Blue_savana]

Vi posto il codice che utilizzo..

  
$select2 = "SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.id_gruppo = B.id_grupp WHERE A.id_gruppo IS NULL AND B.id_camp = '$id'"; 

$query1 = mysql_query ($select2) or die (mysql_error());

while ($row1 = mysql_fetch_array ($query1)) {

echo "<tr><td>$row1[gruppo]</td>
<td><input type='checkbox' name='id[]' value='$row1[id_gruppo]'></td>
</tr>";
}

[piero.mac]

Ho dato appena un'occhiata senza approfondire oltre....

Ti dico subito l'incongruenza..... B.id_camp = '$id'

Poi e' errata la configurazione che proponi:

 
-------------------- 
id_gruppo | Gruppo 
-------------------- 
1         | Gruppo_x 
2         | Gruppo_z 
3         | Gruppo_y 
4         | Gruppo_k 

------------------ 
id_gruppo | id_camp 
------------------ 
1         |  5 
3         |  5 
4         |  3 
4         |  5 
2         |  1

A questo punto, con id_camp = '$id'(5) dovrebbe uscire 2, perché è l'elemento mancante in B!!!

La tua query

Quale' il campo relazionato????? :master:

SELECT * FROM A
LEFT JOIN B
ON A.id_gruppo = B.id_grupp
WHERE A.id_gruppo IS NULL
AND B.id_camp = '$id'


Decisamente incongruente....

[Blue_savana]

Il campo relazionato esiste, tranquillo. Avevo aggiunto una O di troppo.


--------------------
id_gruppo | Gruppo
--------------------
1 | Gruppo_x
2 | Gruppo_z
3 | Gruppo_y
4 | Gruppo_k

------------------
id_grupp | id_camp
------------------
1 | 5
3 | 5
4 | 3
4 | 5
2 | 1




SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON A.id_gruppo = B.id_grupp WHERE A.id_gruppo IS NULL AND B.id_camp = '$id'



Perché dici che id_camp ='$id' è incongruente?
La variabile $id viene catturata dalla pagina web (per intenderci xxxxx.php?id=1).

Io non vedo incongruenze

[piero.mac]

L'incongruenza e' che cerchi un elemento mancante in B tramite una relazione con A che ha nulla a che vedere con l'elemento mancante.

id_camp non ha riferimenti con A.

Tutti i riferimenti di A.id_gruppo sono presenti in B.id_grupp come puoi verificare.

La query che fai serve a trovare elementi di id_gruppo presenti in A ed assenti in id_grupp di B.

Quindi nessun senso ... almeno per la query.

Se id_camp e' presente o assente e' un esclusivo problema della tabella B. tra l'altro mancherebbe anche il 4 e non solo il 2.

Spero di essere stato chiaro....

[Blue_savana]

Adesso ho capito. Io credevo possibile poter fare un confronto da una parte sfruttando l'unione tra tabelle e per la clausola no.
Dici che mi è impossibile sfruttare di sottoquery correlate per raggiungere il mio scopo?
Oppure devo mettere mano alla tabella?

[piero.mac]

Originariamente inviato da Blue_savana
Adesso ho capito. Io credevo possibile poter fare un confronto da una parte sfruttando l'unione tra tabelle e per la clausola no.
Dici che mi è impossibile sfruttare di sottoquery correlate per raggiungere il mio scopo?
Oppure devo mettere mano alla tabella?

Neanche con sottoquery. B.id_camp e' un dato appartenente alla tabella b. Se vuoi sapere se c'e' 2 sara':

where id_camp= 2

Poi conti le righe estratte se zero 2 e' assente. Non hai una relazione con altro. Se id_camp fosse invece l'id di una tabella C dove trovi, per esempio campo, e quindi b.id_camp = c.id_campo
ecco che potresti trovare tutte i c.id_campo assenti da b.id_camp

tanto per esemplificare qualcosa....

[Blue_savana]

Io ho praticamente l'esigenza di mettere in relazione i gruppi (contenuti nella tabella A) con alcune campagne (contenute in una tabella C).
La tabella B unisce gli id delle 2 tabelle, A e C.
A una campagna potranno essere associati + gruppi, e uno stesso gruppo potrà appartenere a + campagne.

Ora qual'è il problema? Quando io propongo una maschera per consentire l'associazione dei gruppi a una certa campagna, i valori vengono memorizzati nella tabella B, secondo quello schema di prima.
Io posso scegliere di associare, su un totale di 6 gruppi, solo 2 a una certa campagna.
Poi però la persona decide di cambiare idea, e associa altri gruppi, magari alcuni già precedentemente associati e così si crea una duplicazione indesiderata.
Per questo io mi spacco la testa per fare in modo che, ogniqualvolta i valori vengono caricati nella tabella B, vengano al tempo stesso eliminati dalla tabella A, perché già utilizzati!

Quindi se in una prima maschera ho gruppo1, gruppo2 e gruppo3 e io inserisco gruppo2, vorrei che in successivi cambiamenti vengano visualizzati solo gruppo1 e gruppo3.

Spero di averti fornito qualche altro elemento utile.

[Blue_savana]

La tabella C esiste.
Sarebbe quella delle campagne, strutturata allo stesso modo dei gruppi.

A
-----
id_gruppo
gruppo

B
--------
id_grupp
id_camp

C
-------
id_campagna
campagna

[piero.mac]

Sposta la query tra C e B invece che tra A e B.

Ma togli la cond b.id_camp='$id'

non avrebbe senso...

[Blue_savana]

Voglio farti i miei complimenti per la tua attenzione!
Faccio qualche prova e poi ti aggiorno!

Grazie infinite.