[windows XP] Password-Protezioni???

[VanessaInfo]

..forse avevo lasciato FAT£" perké il mio hd è d soli 20 gb (scarsi)...
.
inoltre potrei sempre convertire il fsystem!

VaneX

[billiejoex]

nn ho formattato NTFS!!!!!
Ed ora niente privacy...
uff...


in ogni caso c'erano dei validi motivi per cui avevo lasciato fat32......( )

VaneX

Puoi sempre farlo ora. Puoi usare partition magic che converte in ntfs evitando di eliminare i dati. Se hai necessità di tenere FAT32 puoi sempre partizionare l'hd in due. La partizione windows la tieni ntfs (io l'ho fatta di 7 Giga) mentre la partizione dati FAT32.

[VanessaInfo]

<ctr + v>
Come abbiamo più volte ipotizzato sulle nostra pagine, FAT32 offre maggiori prestazioni rispetto a NTFS… e non mi stancherò di ripetere che la Microsoft non ha MAI consigliato di installare il Sistema Operativo con file system in NTFS per avere MAGGIORI PRESTAZIONI!
Quest’ultimo è sicuramente consigliato nel caso in cui la macchina debba girare sotto rete e sotto dominio, nel caso si abbia necessità di una maggiore riservatezza dei dati, della crittografia, dei certificati, di una gestione utente più approfondita e di tutti i vantaggi che queste peculiarità apportano. Ma per gli utenti home e per chi non ha specifiche necessità correlate alle caratteristiche sopra elencate, il file system in FAT32 rimane il migliore, soprattutto per la possibilità di gestire i dati anche da DOS e, alla luce di questi test, anche per le migliori performance che tale file system assicura.
da http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/pagina4.php


VaneX

[cso]

Certe volte (ehm tante volte ) windows non lo capisco.
Ti da SOLO la possibilità di installare l'OS su FAT32 o NTFS!!!
Ma perchè 2 e basta, avete visto linux??? Ha due schermate di filesystem da poter scegliere.... VVoVe: VVoVe:

Anche io ho fatto delle prove con gli account e le restrizioni. Mi sono messo admin invece mio padre Guest...
Insomma....poteva fare quello che voleva. Se mettevo la restrizione per entrare nel Disco Fisso e cercavo di accedere in C:\ ti dava il msg "Restrizione...bla bla bla" se mettevo C:\Windows ENTRAVA LO STESSO!!!!!!!!!!! VVoVe:

[VanessaInfo]

In ogn caso la conversione a ntfs la posso fare anke da win senza perdere dati ono'

...ma credo ke la fat32 si amigliore a qto dicono in molti e poi se ho necessità d mettere una password...allora uso un programmino tipo folderlock o quant'altro...in ongi caso visto ke nn c lavoro io (ma mi occupo solo d settare i vari pc)...penso ke ki lavora avrebbe più difficoltà...e poi se una password serve solo per una ir...ke senza ha commutare a ntfs?

Grazie

Vanex

[billiejoex]

Anche io ho fatto delle prove con gli account e le restrizioni. Mi sono messo admin invece mio padre Guest...
Insomma....poteva fare quello che voleva. Se mettevo la restrizione per entrare nel Disco Fisso e cercavo di accedere in C:\ ti dava il msg "Restrizione...bla bla bla" se mettevo C:\Windows
ENTRAVA LO STESSO!!!!!!!!!!!

Ora non ricordo bene a quali cartelle possa e non possa accedere la'ccount guest.
Nel caso in cui windows di default non nega l'accesso a particolari cartelle puoi sempre farlo tu settando le cartelle importanti accessibili ai soli utenti del gruppo Administrator come windows e documents and settings.

Con secpol.msc /s, inoltre, puoi settare svariate policy a livello utente.

Poi è ovvio che qualunque distro linux ha criteri di untenza molto piu precisi e sopratutto ben configurati sin dalla prima installazione, e un utente, di fatto, non può fare nulla o quasi.

[Habanero]

Originariamente inviato da VanessaInfo
<ctr + v>
Come abbiamo più volte ipotizzato sulle nostra pagine, FAT32 offre maggiori prestazioni rispetto a NTFS… e non mi stancherò di ripetere che la Microsoft non ha MAI consigliato di installare il Sistema Operativo con file system in NTFS per avere MAGGIORI PRESTAZIONI!
Quest’ultimo è sicuramente consigliato nel caso in cui la macchina debba girare sotto rete e sotto dominio, nel caso si abbia necessità di una maggiore riservatezza dei dati, della crittografia, dei certificati, di una gestione utente più approfondita e di tutti i vantaggi che queste peculiarità apportano. Ma per gli utenti home e per chi non ha specifiche necessità correlate alle caratteristiche sopra elencate, il file system in FAT32 rimane il migliore, soprattutto per la possibilità di gestire i dati anche da DOS e, alla luce di questi test, anche per le migliori performance che tale file system assicura.
da http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/pagina4.php


VaneX

caspita!!! c'è ADDIRITTURA quasi il 3% di differenza di prestazioni tra NTFS e FAT32!!!!!! (e sono stato largo...)

secondo me per un uso normale il modesto incremento in prestazioni non giustifica affatto l'uso di FAT32. Oltre alle caratteristiche di NTFS citate nell'articolo non bisogna dimenticare che questo filesystem è intrinsecamente più robusto per quanto riguarda l'integrità dei dati anche in caso di arresto imprevisto (vedi ti salta la luce...)

Secondo me, ma questa è opinione personale, FAT32 andrebbe usata solo per ragioni di compatibilità.

[makuro]

Originariamente inviato da Habanero
Secondo me, ma questa è opinione personale, FAT32 andrebbe usata solo per ragioni di compatibilità.

... o per scambiare dati in modo "sicuro" con una linux box...Almeno fino a quando non diventa stabile la gestione del ntfs da parte di linux...

Quoto comunque, se non si hanno particolari esigenze, imho conviene installare ntfs. Normale che con maggiori opzioni a disposizione sia più lenta la gestione.