Java vs C++

[LeleFT]

La JVM è stata scritta in C (o C++, ora non ricordo).

La seconda domanda non ha molto senso: la JVM può essere considerata (anche perchè lo è) un interprete.

Ciao.

[JunkyFunki]

Originariamente inviato da LeleFT
La JVM è stata scritta in C (o C++, ora non ricordo).

La seconda domanda non ha molto senso: la JVM può essere considerata (anche perchè lo è) un interprete.

Ciao.

Dato che è scritta in C come mai non è stata creata* anche una CVM (C++ Virtual Machine) ???

[edriv]

:rollo:


Esistono anche gli interpreti C++

[JunkyFunki]

Originariamente inviato da edriv
:rollo:


Esistono anche gli interpreti C++

allora se esistono gli interpreti anche per C++ xchè non posso fare codice c o c++ universalmente valido come per java???


PS: non è che puoi darmi qualche link per scaricare un interprete c++?

[unomichisiada]

allora se esistono gli interpreti anche per C++ xchè non posso fare codice c o c++ universalmente valido come per java???

Perchè il c e il c++ non sono stati concepiti per questo scopo e in generale per fare cose che non si limitino alla stampa a video con una print o una cout (per C++) i programmi scritti con essi
richiamano delle funzioni del sistema operativo in cui dovranno girare e SOLO di quello.JAVA invece è nato per essere multipiattaforma quindi per esso è stato realizzato una sorta di strato intermedio (le classi native di java) di classi e metodi che scherma le differenze fra i S.O.Poi ovviamente questo strato alla fine va comunque a usare chiamate del sistema sottostante.Quello che intendo è che uno stesso metodo java è mappato in generale su chiamate di sistema diverse a seconda del sistema operativo in cui girerà il prog java.In c o c++ questo strato intermedio non esiste,dal codice c o c++ tu puoi richiamare direttamente le funzioni di sistema,però di QUEL sistema,quindi a scapito dell'essere multipiattaforma.Ora capisci?Si dovrebeb in pratica progettare delle librerie di classi C++ che formino questo strato intermedio anche in c++ per ottenere quello che vuoi tu.In realtà qualcosa del genere già esiste,ad esempio le librerie wxWidgets.Ciao

[edriv]

Originariamente inviato da JunkyFunki


allora se esistono gli interpreti anche per C++ xchè non posso fare codice c o c++ universalmente valido come per java???


PS: non è che puoi darmi qualche link per scaricare un interprete c++?

oltre a quelo che ha detto unomichisiada, anche perchè gli interpreti per C[++] sono per solo un OS, non universali (AFAIK).

[pprllo]

Java paga la sua portabilità in termini di velocità. C++ è molto meno portabile ma immensamente più veloce.