[MySQL] Problema con query SQL

[skidx]

[supersaibal]Originariamente inviato da daviweb
Io tentavo solo di ottimizzare il codice limitando il numero di query... Se non si riesce farò un'ulteriore query per ricavare i nomi delle due categorie, non sarà un problema. [/supersaibal]

Infatti con una sola query tiri fuori tutti i dati che ti servono, solo che sono due record diversi.

Intanto la tua struttura non è normalizzata, hai voglia ad ottimizzare...

[daviweb]

[supersaibal]Originariamente inviato da skidx
Intanto la tua struttura non è normalizzata, hai voglia ad ottimizzare... [/supersaibal]

Cosa consigli di fare?

[piero.mac]

[supersaibal]Originariamente inviato da daviweb
Cosa consigli di fare? [/supersaibal]

Ma categoria2_id a che e dove e' riferita..... ???? :master:

[skidx]

[supersaibal]Originariamente inviato da daviweb
Cosa consigli di fare? [/supersaibal]

Normalizzare appunto.
E' una associazione molti a molti, quindi serve una terza tabella.

utenti
id | nome |

categorie
id_cat | nome_cat

categorieutenti
id_utente | id_categoria

[piero.mac]

Azzolina.... ho capito dal tuo post che usa lo stesso id_cat per entrambe le categorie....

Era troppo lontano ..... non ci sarei mai arrivato.

[daviweb]

[supersaibal]Originariamente inviato da piero.mac
Azzolina.... ho capito dal tuo post che usa lo stesso id_cat per entrambe le categorie....[/supersaibal]

Si, categoria_id e categoria2_id fanno entrambe riferimento a categoria.id_cat...

[supersaibal]Originariamente inviato da skidx
Normalizzare appunto.
E' una associazione molti a molti, quindi serve una terza tabella.

utenti
id | nome |

categorie
id_cat | nome_cat

categorieutenti
id_utente | id_categoria [/supersaibal]

Ok, ma anche in questo caso non si riesce ad utilizzare una sola query, giusto?

Questo metodo lo volevo utilizzare per altri campi, per le categorie, essendo solo due, pensavo non fosse necessario...

[skidx]

[supersaibal]Originariamente inviato da daviweb
Ok, ma anche in questo caso non si riesce ad utilizzare una sola query, giusto?[/supersaibal]

Ma come no, certo che si usa una sola query, come prima, solo che i risultati saranno su due righe diverse.
La differenza tra query e record la sai, sì?

[supersaibal]Originariamente inviato da daviweb
Questo metodo lo volevo utilizzare per altri campi, per le categorie, essendo solo due, pensavo non fosse necessario... [/supersaibal]

La normalizzazione o la fai o non la fai.
In genere è sempre buona abitudine avere il database normalizzato, per poi eventualmente aggiungere delle tabelle ridondanti per ottimizzare alcuni aspetti.

[daviweb]

[supersaibal]Originariamente inviato da skidx
Ma come no, certo che si usa una sola query, come prima, solo che i risultati saranno su due righe diverse.
La differenza tra query e record la sai, sì?
[/supersaibal]

Il quesito che ho posto dal primo post, è proprio quello di ottenere tutto in un solo record con una sola query!

Ok, cmq ho capito che non è possibile.


Vi ringrazio!

Ciao

[X3]

select u.id, u.nome, c1.nome_cat, c2.nome_cat from utenti as u, categorie as c1, categorie as c2 where u.categoria_id = c1.id_cat AND u.categoria2_id = c2.id_cat AND u.id = ? ;

ciao