[c++] Composizione

[JunkyFunki]

tnx!

dato che parliamo di classi volevo chiederti lumi pure sui metodi virtual

1°
ho le seguenti classi

class A {...virtual void metodo()=0;... }

ora sulla class Bublic Class A {...} devo per forza implementare metodo() altrimenti mi diventa pure astratta , è possibile invece implementare quel metodo sulla class Cublic class B{...} senza implementarla su B ?

2°

dichiaro

class A {...virtual void metodo();... } ,in questo modo la classe non è astratta ma mi dà errore se non la implemento! xchè? e se io volessi implementare il metodo solo sulla classe derivata Bublic Class A {...} ?

[anx721]

Se una classe non implementa un metodo è astratta, non puoi lasciare un metodo non implementato e pretendere che la classe non sia asttratta; se B estende A e C estende B, e non vuoi implementare il metodo in B, ma solo in C, allora anche B sarà astratta

[JunkyFunki]

la classe A diventa astratta se e solo se dichiaro "virtual void metodo()=0;" altrimenti se dichiaro solo "virtual void metodo();" mi dà errore nella classe A se non trova il metodo() implementato!

io vorrei implementare metodo() in B e non in A in modo da poter usare un puntatore ad A che possa richiamare il metodo() di B senza rinunciare alla creazione di oggetti della classe A


è possibile o non c'è nessun modo per la classe base di arrivare ai metodi delle classi derivate?

[anx721]

Se una classe non implementa un metodo devi per forza renderla astratta e quindi non istanziabile, se vuoi istanziarla puoi dare un'implementazione fittizia, cioè che non fa niente, di quel metodo che poi reimplementi nella sottoclasse B, in questo modo se il metodo è virtual, sarà scelta l'implemetazione di B se l'oggetto è istanziato come B, ma se l'ogetto e istanziato come A sarà scelta l'implementazione di A.

[JunkyFunki]

ok ,un ultima cosa e non ti disturbo +!

che differenza c'è tra

a)const void metodo(Classe&);
b)void metodo(Classe&) const;
c)void metodo(Classe&);
d)void metodo(const Classe&);



:master: