Ah un perfetto esempio di indipendenza del potere giudiziario dall'esecutivo.[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
che razzo dici?
in common law i giudici del primo grado sono avvocati illustri nominati giudici, mentre la corte suprema è (in uk) composta da determinati membri della house of lords, mentre in usa non ricordo, ma sono nominati se non sbaglio dal governo centrale. [/supersaibal]
è semplicemente un sistema diverso.[supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
Ah un perfetto esempio di indipendenza del potere giudiziario dall'esecutivo.
non fare il razzista.
Io parlavo degli Stati Uniti, non dei paesi anglosassoni in generale, comunque ho trovato questo:[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
che razzo dici?
in common law i giudici del primo grado sono avvocati illustri nominati giudici, mentre la corte suprema è (in uk) composta da determinati membri della house of lords, mentre in usa non ricordo, ma sono nominati se non sbaglio dal governo centrale. [/supersaibal]
Nel 1787 il Congresso approvò la Costituzione degli Stati Uniti. Essi divennero una repubblica federale formata da Stati con fortissima autonomia. La Costituzione prevedeva la separazione dei tre poteri: il potere esecutivo venne affidato al presidente eletto direttamente dal popolo; il potere legislativo spettava al Congresso; il potere giudiziario fu affidato a giudici eletti in ogni Stato e a una Corte suprema federale.
Razzista?[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
è semplicemente un sistema diverso.
non fare il razzista.
Le basi della democrazia non le ho scritte io ma Montesquieu 300 anni fa circa.
La divisione dei poteri è fondamentale. Quando il potere esecutivo controlla direttamente quello giudiziario si parla tecnicamente di regime.
Non prendertela con me, ma con chi ha deciso quali dovrebbero essere le basi della democrazia
si, esiste una duplice struttura, statale e federale. io parlavo della corte suprema federale.
ma infatti proprio a quei principi si rifanno gli usa con la loro costituzione. semplicemente non si accede alla magistratura per concorso pubblico.[supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
Razzista?
Le basi della democrazia non le ho scritte io ma Montesquieu 300 anni fa circa.
La divisione dei poteri è fondamentale. Quando il potere esecutivo controlla direttamente quello giudiziario si parla tecnicamente di regime.
Non prendertela con me, ma con chi ha deciso quali dovrebbero essere le basi della democrazia
io ho specificato che mi riferivo ad alcuni stati[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
si, esiste una duplice struttura, statale e federale. io parlavo della corte suprema federale. [/supersaibal]
Il concorso pubblico GARANTISCE l'indipendenza dei magistrati.[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
ma infatti proprio a quei principi si rifanno gli usa con la loro costituzione. semplicemente non si accede alla magistratura per concorso pubblico. [/supersaibal]
Probabilmente non è il sistema migliore, ma permette a tutti coloro che ne hanno le competenze di accedere al potere giudiziario senza assoggettamenti ad una selezione dell'esecutivo.
se inquadri questo in tutto il sistema di common law, non è così strampalato. certo se lo introduci in un sistema di civil law mancano le garanzie ecc...[supersaibal]Originariamente inviato da VaLvOnAuTa
Il concorso pubblico GARANTISCE l'indipendenza dei magistrati.
Probabilmente non è il sistema migliore, ma permette a tutti coloro che ne hanno le competenze di accedere al potere giudiziario senza assoggettamenti ad una selezione dell'esecutivo. [/supersaibal]
[supersaibal]Originariamente inviato da mdsjack
se inquadri questo in tutto il sistema di common law, non è così strampalato. certo se lo introduci in un sistema di civil law mancano le garanzie ecc... [/supersaibal]
Permessi di invio
Rispondi quotando