GTK+ o QT?

[Ikitt]

Originariamente inviato da Ilmalcom
Non sono particolarmente esperto, ma un paio di persone che lo sono m'hanno fatto notare che le GTK violano alcune delle regole della buona programmazione, di più non saprei dire però Se ci tenete m'informo

Spara spara sindaco-mod

[maiosyet_2]

Originariamente inviato da KornShell
Come mai pensi siano molto meglio le Qt per C++?

Qt is a multiplatform C++ GUI toolkit created and maintained byTrolltech.
We assume that you already know C++!

Tutta la documentazione su QT (sia sul sito ufficiale, sia sul progetto KDE) è completamente basata su C++. Tutti o quasi i programmi QT sono sviluppati in C++ (KDE nelle sue pagine di sviluppo da per scontato che con QT si programmi in C++)

Per quanto si possa programmare pure in Perl e Python con QT, francamente non vedo perchè fare fatica inutile

Per l'autore del post: qui trovi risposta a tutte le tue domande

http://doc.trolltech.com/3.3/index.html

[pa0l0]

...e tanto per la cronaca si scrive Qt ("cute") e non QT (QuickTime)

[SkOrPiOn`87]

Originariamente inviato da pa0l0
dipende
se vuoi la versione solo per windows, solo per linux, solo per mac
o se vuoi usarle per più sistemi operativi insieme
in generale il prezzo è alto per un singolo sviluppatore ma irrisorio per una azienda media, considerata la drastica riduzione dei tempi di sviluppo, l'eccellente documentazione e il supporto

Per prezzo è alto quanto intendi + o - ?

[Kamui]

Ok, gtk+ non è pensata per C++ e Qt sì, ma c'è gtkmm.
Quoto dal link che ho postato:

Why not just use Qt if you like C++ so much?


gtkmm developers tend to prefer gtkmm to Qt because gtkmm does things in a more C++ way.

[...]

[pa0l0]

Originariamente inviato da SkOrPiOn`87
Per prezzo è alto quanto intendi + o - ?

oltre i 1000 euri

[pa0l0]

Originariamente inviato da Kamui
Ok, gtk+ non è pensata per C++ e Qt sì, ma c'è gtkmm.
Quoto dal link che ho postato:


gtkmm developers tend to prefer gtkmm to Qt because gtkmm does things in a more C++ way.

è verissimo
e questo (imho) è proprio uno dei punti deboli delle Gtkmm
le Qt semplificano il lavoro in una maniera spaventosa

un link interessante:
http://www.telegraph-road.org/writings/gtkmm_vs_qt.html

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Ikitt
Spara spara sindaco-mod

Questo è ciò che è emerso dopo aver sentito un amico che programma da molto tempo e se ne intende abbastanza:
1. Le GTK sono state realizzate ad oggetti, ma sono state scritte con un linguaggio che non è tale;
2. Vengono ridefiniti senza motivo numerosi tipi di default;
3. Non hanno pensato ad un metodo efficiente per effettuare la transizione da 1.2 a 2.0, così ci si trova ancora con applicazioni che utilizzano le 1.2

Detto questo, io sono un utente XFCE e mi piacciono le GTK

[GhePeU]

Originariamente inviato da Ilmalcom
3. Non hanno pensato ad un metodo efficiente per effettuare la transizione da 1.2 a 2.0, così ci si trova ancora con applicazioni che utilizzano le 1.2

sui primi due punti non ho la competenza per discutere, ma questo mi sembra "strano"
sono i programmatori dei singoli progetti che devono portare il loro codice da gtk1 a gtk2 (se sono interessati, quelli di xmms ad esempio non lo sono), non mi sembra che sia mai stata promessa compatibilità dei sorgenti

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da GhePeU
sui primi due punti non ho la competenza per discutere, ma questo mi sembra "strano"
sono i programmatori dei singoli progetti che devono portare il loro codice da gtk1 a gtk2 (se sono interessati, quelli di xmms ad esempio non lo sono), non mi sembra che sia mai stata promessa compatibilità dei sorgenti

E' vero, ma le modifiche da fare sono estremamente pesanti e s'è di fatto persa la compatibilità. Viceversa, con le Qt i cambiamenti da fare per portare dalle 2 alle 3 sono piuttosto ridotti AFAIK