referendum legge 40

[Kyosuke]

SI

[seifer is back]

certe persone hanno il patriottismo intermittente

[nillio]

[supersaibal]Originariamente inviato da DummiesGiuli@
ma...una volta...il voto non era segreto?? [/supersaibal]

Nell'urna sì, ma nessuno proibisce di esprimere la propria opinione ... se se ne ha il coraggio


'giorno forum

[nillio]

[supersaibal]Originariamente inviato da marruz
4 sì. [/supersaibal]

VVoVe:

[marruz]

[supersaibal]Originariamente inviato da nillio
VVoVe: [/supersaibal]

[nillio]

[supersaibal]Originariamente inviato da marruz
[/supersaibal]

Cmq mi piacerebbe capire il senso e il motivo dell'affermazione di DG@ ... le opinioni pure sono segrete?

Cioè uno non può dire cosa voterà?
O può non volerlo fare perchè ... perchè?

[marruz]

[supersaibal]Originariamente inviato da nillio



Cmq mi piacerebbe capire il senso e il motivo dell'affermazione di DG@ ... le opinioni pure sono segrete?

Cioè uno non può dire cosa voterà?
O può non volerlo fare perchè ... perchè? [/supersaibal]

tutela del neurone, suppongo

[nillio]

[supersaibal]Originariamente inviato da marruz
tutela del neurone, suppongo [/supersaibal]

Bisognerebbe istituire un garante della privacy del neurone

[The_Duke]

io non voterò, ma una idea me la sono fatta, ed è questa:
al primo referendum, che riguarda la possibilità di effettuare ricerche sugli embrioni, allo scopo di prevenire malattie genetiche, ma che rende anche legale la crio-conservazione; dicevo al primo voterei sì, perchè, sebbene sia contrario alle manipolazioni degli embrioni in quanto li considero esseri umani, almeno potenziali, non esulto all'idea di sapere che verranno manipolati; tuttavia penso che possa essere un primo passo per trovare altri metodi per prevenire alzeimer, parkinson, tlassemia, emofilia, ecc....
al secondo e al terzo, se potessi votare, lascierei la scheda bianca, perchè comporterebbe modifiche a cui sono in parte d'accordo e in parte no, ma non voterei no perchè le mie ide non sono chiarissime in riguardo, e lascio la decisione a chi è più sicuro di me. questi referendum riguardano la salute della donna e le analisi pre impianto.
al quarto voterei no, perchè secondo me sarebbe un gesto più nobile, e di non molta diversa natura, adottare un bambino e salvarlo così da una sorte terribile. secondo me usufruire di un donatore esterno alla coppia, è una cosa che potrebbe provocare delle divergenze all'interno della famiglia, come già successo, perchè per uno della famiglia, accettare che quel figlio non è tuo ma solo dell'altro coniuge, può far sorgere dei problemi anche gravi (qualcuno ha ammazzato figlio e moglie/marito perchè non era lui/lei il padre/mdre, ma un donatore/donatrice esterno alla coppia).
per non parlare poi dei problemi di cui potrebbe soffrire il bambino: cioè, se il bambino venisse a sapere che quello che aveva sempre creduto essere suo padre viene poi a coprire che non è vero, non si sentirà certo bene sapendo che èl'unico dei suoi amici. se poi lo viene a sapere dalle "voci di quartiere" è ancora peggio, perchè non si fiderebbe più dei suoi genitori, e la cosa è terribile (parlo per esperienza personale): dubitare del proprio padre è una cosa che ti rende insicuro all'inverosimile.

ok ora smetto, scusate il post eterno

[marruz]

[supersaibal]Originariamente inviato da nillio
Bisognerebbe istituire un garante della privacy del neurone [/supersaibal]

non solo privacy...
...si potrebbe ipotizzare una legge che impedisca di farne un uso improprio. uso che, ad-di-rit-tu-ra, potrebbe portare il soggetto detentore del neurone verso un'iniquo ed amorale allontanamento dalla fede e dalle retta via.