HD 250 GB e FAT32

[rcar]

Per esperienza e campo: sempre e solo linux

[iz8eej]

Originariamente inviato da rcar
La fat32 dovrebbe essere essere sicuramente piu veloce perchè NTFS è di tipo journaling, tipo la formattazione di Lçinux ext2 o Unix.
Mi spiego meglio, nella NTFS vengono salvate oltre che le traccie dove sono poste nell'hd anche i minuti, il tipo, la data e tante altre cose, per questo è detto di tipo journaling, tipo giornale che ogni dato ha un po di informazioni.
Quindi Fat32 non avendo queste ultime è sicuramente piu veloce, si dice anche meno sicura ma io ho notato il contrario.
una volta ho perso tutti i dati con NTFS non sono riuscito a tirar fuori niente mentre con fat32 ho trovato qualcosina e ho salavto...
Ora ho WinXp in un HD e Fat32 nell'altro per i dati...
ecco un link

http://www.wintricks.it/windxp/fatntfs.html

In effetti se i dati per ogni file da leggere o scrivere sono maggiori, a parità di velocità di accesso (meccanica), i tempi della fat 32 sono minori, e si spiega quello che ho notato in pratica.

Grazie a tutti come sempre

[iz8eej]

ecco la sicurezza della fat NTFS http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=839054

[billiejoex]

Il guadagno in velocità è leggerissimo ma è piu quello che perdi che quello che guadagni.
L'unico motivo valido per tenere FAT32 è un eventuale utilizzo di una distro linux sulla stessa macchina, che ti permetterebbe di avere accesso in scrittura alle partizioni Windows da Linux, ma oltre a questo...
E' vero che il file system di tipo journaling provoca un leggerissimo rallentamento rispetto a FAT32 ma è cosa davvero di poco conto rispetto ai vantaggi che ne ricavi in caso di crash critici con conseguente pericolo di perdita dei dati.
Il mio consiglio spassionato è quello di convertirti a NTFS, ovviamente.

Saluti

Mi spiego meglio, nella NTFS vengono salvate oltre che le traccie dove sono poste nell'hd anche i minuti, il tipo, la data e tante altre cose, per questo è detto di tipo journaling, tipo giornale che ogni dato ha un po di informazioni.

Quelle da te menzionate sono caratteristiche native del file system e non della funzione journal.

Quindi Fat32 non avendo queste ultime è sicuramente piu veloce, si dice anche meno sicura ma io ho notato il contrario.

NTFS è indubbiamente più sicura rispetto a FAT32 (non vedo in che modo hai potuto appurare il contrario) vuoi per l'implementazione della crittografia EFS, vuoi per l'accesso limitato alle cartelle a seconda dell'utente, vuoi appunto per l'implementazione del journaling che garantisce una buona percentuale di salvataggio dati in caso di crash o mancanza di corrente improvvisa.

[rcar]

Si infatti hai ragione sul Journaling...
ma non volevo essere proprio tecnico, cmq sono detti anche di tipo log perchè tutte le transazioni vengono salvate in log,

[rcar]

http://www.wintricks.it/windxp/fatntfs.html

[Tigre851]

reiserfs

[iz8eej]

ok, sono riuscito a salvare qualcosa tramite easy recovery ma ora da win 2k ho fatto per prima una formattazione veloce NTFS e vorrei fare quella completa.Provando a fare quella completa da win oltre al tipo di fat e l'etichetta volume mi viene chiesto anche le dimensione di unità di allocazione tramite 2 scelte:

2048 byte oppure 4096 byte

che differenza c'è e quale mi converrebbe fare ?

grazie a tutti

[iz8eej]

nessuno mi sa dire nulla :master:

[carnauser]

per esperienza diretta formattare qualsiasi cosa + grande di 40 mega in fat32 vuol dire riformattarla entro un mese.