algoritmo estrazione casuale

[luke83]

infatti dipende da come lo imposti io che ne so... se usi un identificativo unico come la matrice del biglietto va bene altrimenti devi usare un discorso a decremento che si imprerni sull'id dell'utente e solo dopo aver esaurito i suoi "proiettili" diventa nn più vincitore.. per me continua ad essere molto oscura come cosa..

[alpeweb]

le regole sono relativamente semplici almeno quelle che servono a me:
Tutti i partecipanti devono avere la stessa possibilità di vincita
quindi non ci dovrebbero essere discriminanti tipo
giorno del mese o numero progressivo di codice inserito.
Detto questo e tenendo presente la regola dell'istant win
devo riuscire comunque a distribuire due premi al mese.
Chiaramente mi devo svincolare dal codice in se stesso in quanto
sono 600.000 e quindi le possibilità 1/600.000, ma devo trovare
un algoritmo che possa garantirmi i due vincitori al mese.

[luke83]

due volte al mese esegui uno script del tipo:

1. popoli un array con gli attuali iscritti
2. pianti un seme random
3. la funzione array_rand ti estrae il vincitore (oppure anke i primi tre.. se prevedi eventualmente più vincite a lotterie I II e III classificato tipo)
4. salvi sul file e a tutte le visite indichi chi è il mazzoso...

le probabilità dipendono dalla funzione randomizzante, vedi la documentazione per le pdf ect (pdf=funzione di densità pobabilità...nn i documenti)

questo lo algoritmo lo fai girare due volte al mese...

oppure se ti vuoi slegare dal giorno usi un secondo array con i giorni del mese "rimanenti" e ne estrai uno a caso se è oggi allora fai partire il prmo algoritmo, altrimenti se ne parla domani... se restano due giorni.. fai l'estrazione tutti e due i giorni (una sola volta sempre al giorno..)

nn vedo il problema.. illuminami.. e vediamo di risolverlo..

[The FireFox]

Ciò che dici tè e come sorteggiare prima il vincitore...
E poi non è detto che tutti gli attuali iscritti immettano sto benedetto codice "univoco"... e ciò non garantisce l'assegnazione di 2 premi al mese... perchè non è detto che tutti gli utenti isctitti navighino sul sito...
Bè a dire la verità tutto va in fumo se nessuno visita il sito per un mese...
bisogna prendere in considerazione anche quello quando si fa il regolamento...

Cmq poi stò "univoco" io non l'ho capito... vuol dire che tutti i codici sono uguali o che sottopost ad un certo calcolo danno tutti un risultato uguale.... Boh... bisogna chiarire....

nn vedo il problema..

tu non vedi il problema... ed invece è anche bello grosso... forse ti sei perso qualcosa...
Ti illumino per un attimo...
Se solo due utenti, su 600.000, in tutto il mese inseriscono il codice bisogna assegnare il premio a loro due....
E pensa un po' se un solo utente inserisce il codice....

[alpeweb]

il problema grosso è quello dell'istant win
ossia il giocatore che inserisce il codice univoco(unico e non ripetibile) deve poter sapere subito se ha vinto.

Cmq ora mi vedo ste pdf (no portable document format ma dove la trovo sta documentazione php.net o non centrano niente con php?)

[luke83]

le pdf sono indicatori della probabilità su randomize e simili.. nn so se son messi come pdf o semplice p (probabilità caso successo..)


regolamenti ect ma io cacchio ne so.. una specifica = un algoritmo poi boh..

[The FireFox]

Ma sono rintronato io o cosa...

Originariamente inviato da alpeweb
il problema grosso è quello dell'istant win
ossia il giocatore che inserisce il codice univoco(unico e non ripetibile) deve poter sapere subito se ha vinto.

Quà l'errore è che non si ragiona...
Il problema non è certo il sapere subito se ha vinto.... ovviamente se io ho già estratto il codice vincente e l'utente lo inserisce saprà subito se ha vinto o no...

Il problema è quello che ho esposto io!

regolamenti ect ma io cacchio ne so.. una specifica = un algoritmo poi boh..

Quello lo pensa solo il progettista inseperto !

Prova a meditare su quello che ho esposto nel mio precedente post!

[luke83]

firefox... no problema.. uno che parla di progettista quando nn è ancora definito l'algoritmo, ma soprattutto le specifiche sicuramente ne sa di + di me... :rollo:

certo... vabbè buon lavoro.. scusate il disturbo... nn cercherò più di chiarirmi le idee...

[The FireFox]

stò solo dicendo che il collegamento che hai fatto è solo sciocco e poi... non rispetta nemmeno le specifiche iniziali se controlli bene...

certo... vabbè buon lavoro.. scusate il disturbo... nn cercherò più di chiarirmi le idee...

e fai male!

Cmq una cosa è certa non è possibile garantire sempre e in qualsiasi caso, al 100% che ci siano due vincitori. E' una cosa matematicamente impossibile ! E con la matematica non si scherza.