YPN, ovvero l'Adsense di casa Yahoo!

[albanopower]

Ma allora questi annunci di yahoo arrivano oppure hanno deciso di chiudere baracca e burattini?

[rigby76]

Originariamente inviato da albanopower
Ma allora questi annunci di yahoo arrivano oppure hanno deciso di chiudere baracca e burattini?

Che senso ha riesumare un thread del 2005? Siamo nel 2008!!

[albanopower]

1- significa che qualcuno sa usare la funzione cerca
2- significa che a qualcuno interessa YPN
3- significa che a qualcuno interessa sapere se a distanza di 3 anni ci sono novità.

[netmoney]

sono interessato anche io all'argomento. mi pare che non sia ancora possibile iscriversi al network pubblicitario di yahoo. o no?

[albanopower]

Tempo fa dicevano che le iscrizioni erano aperte a siti con più di 2M di pagine viste al mese. Sembrava che creando "gruppi di siti" fosse possibile iscriversi anche con meno visite.

Ora non rispondono più nemmeno contattandoli dal loro form...

Che stia per essere acquisita dalla grande G?

[Abaco1]

Ehm, no.
Per essere precisi, in passato è stata Yahoo ad avere una partecipazione azionaria in Google, frutto degli accordi fatti ai tempi in cui come servizio di ricerca era una directory ma aveva un search box che utilizzava un motore di ricerca non proprietario.
Per la cronaca accadde quando passò dall'utilizzo di AltaVista all'utilizzo dell'allora quasi sconosciuto Google per il proprio search box (scaldandosi un drago in seno, mentre in seguito Yahoo si sarebbe comprata indirettamente, fra l'altro, AltaVista tramite l'acquisizione di Overture).
I legami fra le due aziende sono sorprendentemente stretti per una serie di ragioni:

A) Sono nati entrambi alla Stanford University, in termini temporali a qualche anno di distanza ma in stanze che distavano pochi metri.

B) Sono nati da persone che si conoscono bene.

C) Google è stato praticamente lanciato da Yahoo.

D) Yahoo è stato rappresentato per anni nei consigli di amministrazione di Google, sia pure come sleeping partner.

E) Si piacciono tanto, cosa sempre emersa dalle reciproche dichiarazioni. Così come è sempre emerso un sostanziale (a tratti vistoso) disprezzo per la Microsoft, considerata un concorrente pericoloso solo se gioca sporco.

A dispetto di questo Yahoo ha talvolta fatto la civetta di fronte alle avances della stessa Microsoft, non foss'altro perché cosa utile a spingere le proprie quotazioni (il che può essere funzionale per più ragioni, come le acquisizioni carta contro carta).
Schema peraltro già visto quando AOL si lasciò corteggiare a lungo dalla Microsoft sfruttando quella corte per strappare condizioni migliori nell'accordo con Google per il rinnovo del contratto relativo all'utilizzo di Google per il proprio search box (allorché, paradossalmente, Google acquistò una partecipazione azionaria in AOL praticamente obbligata da AOL stessa).

A dispetto di quanto detto, questo non ha niente a che vedere con il cosidetto "AdSense di Yahoo" che in Italia è operativo anche per siti di taglia non stratosferica (secondo logiche loro, anche piuttosto criptiche).
Il punto è un altro: è sbagliatissimo sostenere che Yahoo non faccia concorrenza a Google, la fa eccome, ma dove conviene a Yahoo stessa.
Infatti quando lo scontro è per i siti parecchio grossi Yahoo continua ad essere un belvone con i denti a sciabola, in qualunque lingua si trovi ad operare.
Il problema si pone dove la ridotta taglia dei siti comporta costi di gestione significativi.
E, soprattutto, il rischio di scontrarsi con i bannati da AdSense.
In casa Yahoo sono perfettamente consapevoli che un programma alternativo ad AdSense non attira prima di tutto quelli che con Google AS si trovano bene, ma attira prima di tutto i bannati da quel programma.
Il che rende la questione semplice (e non ha niente a che vedere con la supposta remissività di Yahoo nei confronti di Google).
La questione è:
A) Può Google aver cannato il singolo ban? Ovviamente si.
B) Può Google aver cannato la media dei ban? Ovviamente no, sarebbe contro il suo interesse.

Da questo deriva la consapevolezza di Yahoo che imbarcarsi i bannati di AdSense significa imbarcarsi soggetti che Google ha considerato MEDIAMENTE PIU' DANNOSI CHE INUTILI per un programma di questo tipo (e, quindi, per programmi analoghi).
Poiché di quel giudizio si fida, il resto è solo una conseguenza e determina il suo procedere con i piedi di piombo.
Semplicemente, non gli interessano, mentre il suo interesse è proporzionale al calibro dei siti in esame: più sono grandi più Yahoo è agguerrita, mentre più la taglia è ridotta più ritiene che le spese ed i rischi non valgano l'impresa.
Tutto qui.
La remissività non c'entra assolutamente niente.

[albanopower]

In 3 anni un sito da 20 utenti unici al giorno può arrivare a 20000 unici al giorno. Se il proprietari odi quel sito tre anni fa alle prime armi ha fatto click alla hazzo è stato bannato.
Ora è "cresciuto" e si ritrova ancora bannato nonostante abbia ora un sito gigante (quindi senza la minima intenzioen di cliccarsi).

Questi siti allora piccoli ma ora grandi secondo me dovrebbero essere sbranati dallo yahoo!

[netmoney]

non limitiamoci ai bannati, ma anche a quei siti che non vengono accettati da adsense. io ho un sito sul guadagno online e chissà perchè adsense non accetta siti del genere nel suo programma!

[Abaco1]

@ Albanopower

Però, a dispetto del fatto che i criteri di scelta siano piuttosto criptici, è proprio la mole di traffico ciò che sembra interessargli di più (Overture style, in fin dei conti).
Io evidenziavo come sia falso il luogo comune di una supposta remissività di Yahoo nei confronti di Google (come si vede bene quando il pesciolone conteso è di grossa taglia) e come il fatto che un programma alternativo ad AdSense attragga prima di tutto chi da quel programma è stato espulso sia un rischio reale ed oggettivo.
Ed è normale, oltre ad essere ragionevole, che se ne facciano condizionare.
Ma non è certo vero che chi è bannato da AdSense sia un reietto a vita .

@ Netmoney

Quella è una questione molto rilevante ma diversa, e che ne ingloba altre.
Ad esempio su questo forum tempo fa si parlò degli annunci lesbo di Punto-Informatico che evidenziavano, fra l'altro, una contraddizione di fondo.
Poiché non si possono pubblicare gli annunci su siti adult oriented ma si possono comprare per gli stessi siti finisce che le pubblicità adult possono essere pubblicate solo su siti non adult (se lo vogliono, ovviamente).
Ma, ad esempio, se uno volesse pubblicare annunci adult su siti adult (il che, apparentemente, sarebbe la cosa più logica, o magari no, ma in quel caso sono io che non ho capito il perché ) non lo può fare.
Ci sono contraddizioni/incrinature/spiragli per la concorrenza nel sistema pubblicitario di Google e non è detto che Yahoo non sia in grado/voglia lavorarci.
Ma se si muove così tanto con i piedi di piombo è perché teme di essere fregato e, al di là della carica dei bannati di Google, non è che i siti di gambling/adult/guadagni online abbiano esattamente fama di essere affidabilissimi (del resto sono settori in cui dominano praticamente da sempre varie forme di pay per performance, non certo per click, e qualche motivo ci sarà pure ).

[alvi2000]

Bisognerebbe sapere quali sono e a quando risalgono gli ultimi portali grossi affiliati da Yahoo. La realtà é che c'è un certo immobilismo sul fronte affiliazioni in generale da parte di Y