Bah....

[Federiconet]

[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Forse ti sfugge il concetto di statistica.... ma è così difficile da capire ? [/supersaibal]

I controlli li fanno, eh...

Se io conosco 3 omosessuali e sono tutti e tre a posto= 100%

è statistica

[Bluelake]

[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Eh si, non ci vedo niente da ridere, lo sono punto e basta. Si parla di statistiche ovviamente. [/supersaibal]

le stesse secondo cui le malattie sessualmente trasmissibili sono calate del 12% tra i gay e aumentate del 48% tra gli eterosessuali? (http://www.google.it/url?sa=t&ct=res...K5nUwgGUoJW-Cw)

[carnauser]

[supersaibal]Originariamente inviato da Federiconet
I controlli li fanno, eh...

Se io conosco 3 omosessuali e sono tutti e tre a posto= 100%

è statistica [/supersaibal]

ma a va a dar via il piiiiiip

[carnauser]

[supersaibal]Originariamente inviato da Bluelake
le stesse secondo cui le malattie sessualmente trasmissibili sono calate del 12% tra i gay e aumentate del 48% tra gli eterosess uali? [/supersaibal]

E le percentuali di prima ? no perchè se sul 3% sono aumentati del 48% per cento... vuol dire che manco si arriva al 4,5% ...chiariamoci

Stessa cosa per la diminuziine se prima era (ipotesi ) il 50 per cento diminuire del 12 significa 45%...quindi occhio

Parlare di aumenti e diminuzioni in statistica non vuol dire un cazzo senza dati alla mano

[Bluelake]

[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
E le percentuali di prima ? no perchè se sul 3% sono aumentati del 48% per cento... vuol dire che manco si arriva al 4,5% ...chiariamoci

Stessa cosa per la diminuziine se prima era (ipotesi ) il 50 per cento diminuire del 12 significa 45%...quindi occhio [/supersaibal]

Nell'area di EuroHIV (Belgio, Danimarca, Germania, Gran Bretagna, Grecia, Irlanda, Islanda, Lussemburgo, Svezia, Svizzera) nel periodo compreso tra il 1995 e il 2000 sono stati riportati poco meno di 44.000 nuovi casi di infezione da HIV, il 37% attribuiti a rapporti sessuali tra uomini, il 35% a rapporti eterosessuali, l'8% a scambi di siringhe tra tossicodipendenti e il 3% ad altre vie (per esempio la trasmissione verticale tra madre e figlio). Le tendenze sono differenti tra i gruppi: mentre i nuovi casi tra i tossicodipendenti sono calati del 32%, quelli dovuti a rapporti sessuali sono rimasti stabili, però mentre tra gli omosessuali maschi il contagio si è ridotto del 12%, il contagio tra partner eterosessuali è salito del 48%.
diciamo che i gay sono diventati molto più attenti ai rischi di contagio degli eterosessuali, e che essendo la percentuale di casi tra gay e etero identica, qualunque limitazione "per sicurezza" non ha ragione di essere.

[carnauser]

Poi non vorrei smontarti la tesi ma credo che li si parli di contagio per trasmissione sessuale, non si parla di diminuzione dei casi, si parla solo di variazione delle motivazioni di contagio in percentuale...è molto diverso sai ?

[Sky]

[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Si ma alcune malattie non le vedi subito hanno bisogno di un periodo di incubazione, anche l'aids non la vedi subito...da qui capisci perchè è importante usare le statistiche... [/supersaibal]

Ok, ma questo vale per tutti. La domanda che nasce spontanea allora è: sono davvero così di meno le persone che hanno comportamenti sessuali a rischio, pur avendo rapporti con persone di sesso diverso? Il sesso anale non è praticato tra gli eterosessuali o è praticato in percentuali irrisorie?
E qui si parla quindi di statistiche.

Altra domanda ancora più spontanea: se fosse come dici te, perché dal 2000 (corregetemi se sbaglio) non è più vietato per legge?

[Bluelake]

[supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
Poi non vorrei smontarti la tesi ma credo che li si parli di contagio per trasmissione sessuale, non si parla di diminuzione dei casi, si parla solo di variazione delle motivazioni di contagio in percentuale...è molto diverso sai ? [/supersaibal]

ai fini del tema del thread no, quei dati smontano ogni indicazione secondo cui è più facile che un donatore sia infetto se è gay, quindi rendono inutile ogni limitazione in tal senso

[Paranoid]

[supersaibal]Originariamente inviato da Sky

Altra domanda ancora più spontanea: se fosse come dici te, perché dal 2000 (corregetemi se sbaglio) non è più vietato per legge? [/supersaibal]

forse perche' hanno messo a punto dei controlli per tale malattia?

[Sky]

[supersaibal]Originariamente inviato da Bluelake
ai fini del tema del thread no, quei dati smontano ogni indicazione secondo cui è più facile che un donatore sia infetto se è gay, quindi rendono inutile ogni limitazione in tal senso [/supersaibal]

A me sembra lapalissiano...