Pagina 2 di 9 primaprima 1 2 3 4 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 85

Discussione: Devolution

  1. #11
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    quella è carta, sto parlando dei fatti... [/supersaibal]
    rimandare indietro una legge anticostituzionale.

    e fortuna che c'è il capo dello stato..
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  2. #12
    BubuKing
    Guest
    Troppo potere nelle mani di una persona sola.

  3. #13
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    [supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
    rimandare indietro una legge anticostituzionale.

    e fortuna che c'è il capo dello stato.. [/supersaibal]

    per me è una bella statuina e basta in pratica poi vedete voi..

  4. #14
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    ma ...forse non ci siamo intesi...la devolution non è quella... è solo il trafilettino con scritto devolution... [/supersaibal]

    sulla devolution , tanto per dirne una, decidono prima di decentrlizzare alle regioni, però diminuiscono dell'80% la quota delle multe destinata al comune/regione
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  5. #15
    Mi sono espresso male. A me interessava il parere su ogni singolo aspetto della questione, non soltanto sul decentramento dei poteri, perché mi sembrava di aver capito che non soltanto il federalismo fosse ostacolato, ma che non piacesse molto anche il resto.

  6. #16
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    quella è carta, sto parlando dei fatti... [/supersaibal]
    nei fatti è uguale a quello che c'è scritto.

    Per esempio, ora è il capo dello stato l'unico che può sciogliere le camere, con questa riforma questo potere spetterà solo al premier.

    Ah, una domanda, il quorum serve anche nel referendum confermativo?
    Perché in quel caso non passa, mi ci gioco un alluce

  7. #17
    BubuKing
    Guest
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    quella è carta, sto parlando dei fatti... [/supersaibal]

    Il capo dello stato può non firmare leggi anti-costituzionali (cosa che ha fatto), può sciogliere le camere (cosa che ha fatto). Già queste due semplici cose sono imporantissime.

  8. #18
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    [supersaibal]Originariamente inviato da BubuKing
    Troppo potere nelle mani di una persona sola. [/supersaibal]
    Bhè guarda il lato positivo, finalmente qualcuno prenderà una decisione invece di perdersi in interminabili chiacchere.

  9. #19
    [supersaibal]Originariamente inviato da laMumm|a
    Mi sono espresso male. A me interessava il parere su ogni singolo aspetto della questione, non soltanto sul decentramento dei poteri, perché mi sembrava di aver capito che non soltanto il federalismo fosse ostacolato, ma che non piacesse molto anche il resto. [/supersaibal]
    io sono favorevole al decentramento regionale. però voglio che le regioni abbiamo realmente più potere, e non vi sia solo uno sfruttamento di esse.
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  10. #20
    BubuKing
    Guest
    [supersaibal]Originariamente inviato da carnauser
    Bhè guarda il lato positivo, finalmente qualcuno prenderà una decisione invece di perdersi in interminabili chiacchere. [/supersaibal]

    Scusa, ma per quanto mi sforzi, non vedo NESSUN lato positivo.
    Che ci sia un folle di destra o un folle di sinistra a prendere decisioni senza chiacchiere inutili, la cosa non mi piace per niente.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.