Pagina 2 di 7 primaprima 1 2 3 4 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 63
  1. #11
    Utente bannato
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,064
    [supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
    nel titolo si lege che è la prima causa di morte, poi si scopre che in realtà è la prima causa di morte in età fra 16 e 44 anni.. insomma un range di 29 anni su una vita media di 70/80 :rollo: [/supersaibal]
    Peccato che è su quei 29 (che non sono cmq pochi) che si sviluppa la vita sociale. Praticamente da quando sei fidanzato/a a quando sei accasato/a con figli.

  2. #12
    [supersaibal]Originariamente inviato da Berenicebis
    perchè non mi stupisco affatto dei vostri commenti?

    seifer, sono d'accordo sul fatto che il titolo dell'articolo sia sbagliato, ma cosa non capisci di questa frase? [/supersaibal]
    1) che subito dopo, gabriella parrazzo ripete che invece è la prima causa di morte delle donne, e non in quella fascia. quindi malafede

    2) anche gli uomini vengono uccisi da altri uomini, quindi incentrare la cosa come una cosa femnminista è assurdo. è appurato che i colpevoli d'omicido o lesioni, sono in maggioranza uomini, e quindi è normale che lo siano anche per la causa di morte femminile

    3) c'è una differenza enorme, fra un padre un marito ed un fidanzato. 3 rapporti totalmente differenti, anche da un punto di vista gerarchico, e paragonarli o sommarli significa fare di tutta l'erba un fascio.
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  3. #13
    [supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
    comunque l'articolo è di una falsità e di una faziosità roba da berlusconi.. [/supersaibal]
    Non ho capito, bisogna mettere anche che se le sono meritate le botte per non essere "faziosi"?

    L'articolo è scritto un po' male, a me personalmente ha fatto sorridere il padre annoverato tra i partner, ma non mi sembra tratti di un dibattito politico, dove conta chi ha ragione e i punti di vista. Tratta di un problema enorme, non è il caso di fossilizzarsi sul dito che indica la luna.

  4. #14
    La mia voleva essere una battuta, chiedo scusa all'autrice del thread.

  5. #15
    [supersaibal]Originariamente inviato da robalzi
    Peccato che è su quei 29 (che non sono cmq pochi) che si sviluppa la vita sociale. Praticamente da quando sei fidanzato/a a quando sei accasato/a con figli. [/supersaibal]
    no, il punto è che a seifer sembra sfuggire un piccolo particolare: qui si parla della principale causa di morte in quella fascia d'età, senza metterla a confronto con le cause di morte per tutte le fasce d'età
    a me la cosa fa accapponare la pelle, a lui evidentemente no

  6. #16
    Utente di HTML.it L'avatar di ZaMM
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    324
    Fatti tristi assai.

  7. #17
    [supersaibal]Originariamente inviato da Berenicebis
    qui si parla della principale causa di morte in quella fascia d'età[/supersaibal]
    ma anche fosse la seconda o la terza, sarebbe grave comunque, soprattutto perché l'aggressore il più delle volte non viene denunciato, quindi manca in un certo senso il deterrente.

  8. #18
    Ecco un articolo un po' meno affrettato
    http://www.ilmanifesto.it/MondeDiplo...07lm01.01.html
    e il fatto che si tratti del Manifesto non dovrebbe far arricciare il naso a nessuno, perchè le fonti sono rintracciabili

  9. #19
    [supersaibal]Originariamente inviato da skidx
    ma anche fosse la seconda o la terza, sarebbe grave comunque, soprattutto perché l'aggressore il più delle volte non viene denunciato, quindi manca in un certo senso il deterrente. [/supersaibal]
    mai detto che non lo sia, contestavo l'impostazione di femminismo e di farne una questione uomo/donna.. tant'è che nel secondo articolo si legge:

    Ma paradossalmente, in questa sinistra graduatoria, subito dopo la Romania figurano paesi in cui i diritti delle donne sono più ampiamente riconosciuti,
    Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
    .oO Anticlericale Oo.

  10. #20
    [supersaibal]Originariamente inviato da seifer is back
    mai detto che non lo sia, contestavo l'impostazione di femminismo e di farne una questione uomo/donna.. tant'è che nel secondo articolo si legge: [/supersaibal]
    la penso in maniera diametralmente opposta a te: la questione non è fare leggi eque nei confronti della situazione, che in larghissima misura sono state approvate, ma riflettere proprio sul fatto che il problema nasce dalla questione culturale uomo/donna
    violenze che in qualche misura fanno parte di una 'normalità', e che hanno un potenziale di scandalosità molto inferiore ad altre brutalità
    e donne che tacciono e subiscono perchè si trovano a condividere la stessa cultura di 'giustificazione' e omertà
    fatti, insomma, che traggono la loro vitalità nel fatto di andare a colpire emozioni al di sotto una sorta di livello di coscienza

    Cosa possono le leggi contro ciò che non è riconosciuto consapevolmente come un problema da affrontare?

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.