a mio avviso il punto è che se il canone per adsl solo voce ci deve essere deve essere maggiore di quello per ull in questo modo non si gambizza alla fonte questo tipo di investimento oppure la soluzione potrebbe essere questa non si pagano canoni per le adsl solo voce cosi come per lo ull solo che se ci sono guasti la riparazione la paga il provider a telecom...
"ogni giorno qualcosa di meno non qualcosa di più,molla tutto ciò che non è essenziale e da lì progredisci"
Bruce Lee
con l'adsl2+ ( in Annex L ) si può avere fino a 3,5 Mbit in upload , il problema che sono pochissimi i provider che fanno questa cosa ( in Italia nessuno da 3,5 Mbit in upload )Originariamente inviato da kkkkk1
non è possibile avere 2 mbit in upload con ADSL.
ciao,
kkkkk1
La rete di Unidata ( che è presente solo a Roma ) è progetta per dare conessione in adsl2+ fino a 24 in download e 2 mega in upload , non so che tecnologia usino per dare 2 mega in up ( però per adesso da connessioni minori) http://www.unidata.it/Univoice/adsl_generale.htm
cmq è una mazzata questo canone per l'adsl per linee solo dati
Il canone aggiuntivo e' stato mal interpretato, tale canone e' da riferirsi agli operatori e se ne e' gia' parlato tempo addietro, ritenendolo (parzialmente) giusto anche dagli altri operatori. Del resto e' una situazione logica: se io compro ADSL da Telecom Italia da offrire a un utente privo di linea telefonica, Telecom Italia sara' costretta a stendere un doppino "nuovo" (e a manutenerlo), e' quindi assolutamente leggittimo che tale soluzione abbia un prezzo maggiore (piu' alto) che non per un utente che ha gia' il telefono (per il quale paga un canone di manutenzione del doppino, senza contare che spende pure in telefonate). Quindi piu' che canone "per l'utente", si tratta di canone per gli operatori che comprano da Telecom Italia... se poi questo canone ricada o meno sull'utente, e' decisione dell'ISP.
In Vino Veritas, In Scarpe Adidas, In Bagno Badedas, In Culo un Ananas ©2003 ARCTiC
E' ovvio, che il canone ricadrà sull'utenza finale, perchè, essendo così elevato, quasi quanto quello per la fonia, nessun provider, lo assorbirebbe gratuitamente, annullando così i propri guadagni, o addirittura rischiando di andarci in perdita!!!
La cosa grave ed assurda, è che, circa una settimana prima la TELECOM, dichiarava che aveva cambiato idea, rinunciando al canone sulle solo dati, ed anzi diventando favorevole a questo tipo di linee, e, dopo una settimana, il Garante, si dichiarava, del parere esattamente opposto!!!
Ma il Garante a che gioco sta giocando?
Che vi sono pastette e conflitti d'interesse fra il Garante e TELECOM?
Ed a questo punto, chi vigila sul Garante?
Il Garante Antitrust, che dice? Ed i Garanti dell'UE perchè non vigilano su quelli italiani?
non sono troppo daccordo sulla liceità del minicanone...
l'attivazione di un doppino solo dati costa già adesso 95€ circa che è parecchio pensando che nel 90% di casi almeno basta tirare un doppino di un paio di metri dalla chiostrina di casa fino al muro.........
dopo di che la manutenzione è scarsa.
il contratto con gli isp prevde già nel costo la risoluzione del problemi di linea che nel 90% dei casi è al livello di dslam o di linea atm....
non vedo quindi la necessità di questo canone.
se però eliminassero il costo di attivazione del doppino solo dati e il canone fosse solo di un paio di euro, allora si potrebbe riparlarne...
io mi chiedoa parte tutto questo...come potranno darci tagli particolari vista la penosa infrastruttura delle linee telefoniche italiane...boh...
Integralista videoludico
Totalmente d'accordo!Originariamente inviato da fivendra
non sono troppo daccordo sulla liceità del minicanone...
l'attivazione di un doppino solo dati costa già adesso 95€ circa che è parecchio pensando che nel 90% di casi almeno basta tirare un doppino di un paio di metri dalla chiostrina di casa fino al muro.........
dopo di che la manutenzione è scarsa.
il contratto con gli isp prevde già nel costo la risoluzione del problemi di linea che nel 90% dei casi è al livello di dslam o di linea atm....
non vedo quindi la necessità di questo canone.
se però eliminassero il costo di attivazione del doppino solo dati e il canone fosse solo di un paio di euro, allora si potrebbe riparlarne...
Se rileggi ho scritto ADSL, non ADSL2+; comunque a 3.5 Mbit/s in upload si arriva anche con ADSL2.Originariamente inviato da Cisco x™
con l'adsl2+ ( in Annex L ) si può avere fino a 3,5 Mbit in upload , il problema che sono pochissimi i provider che fanno questa cosa ( in Italia nessuno da 3,5 Mbit in upload )
ciao,
kkkkk1
be si sapeva che con adsl1 non si può arrivare a 2 mega (se no d'ampezzo sarebberò già spuntate offerte con upload alto )Originariamente inviato da kkkkk1
Se rileggi ho scritto ADSL, non ADSL2+; comunque a 3.5 Mbit/s in upload si arriva anche con ADSL2.
ciao
kkkkk1
cmq spero che quella legge venga un po modificata....
Non tutti lo sapevano, visto che già una volta ti avevo correttoOriginariamente inviato da Cisco x™
be si sapeva che con adsl1 non si può arrivare a 2 mega (se no d'ampezzo sarebberò già spuntate offerte con upload alto )
http://forum.html.it/forum/showthrea...32#post8391132
ciao,
kkkkk1
Permessi di invio
Rispondi quotando