Pagina 2 di 2 primaprima 1 2
Visualizzazione dei risultati da 11 a 20 su 20
  1. #11
    [supersaibal]Originariamente inviato da Corinna

    E sì che io dovrei saperlo. Figlia di divorziati dai 7 ai 14 anni sono stata affidata a mia madre, con mio padre che mi "teneva" un weekend sì e uno no, un mese d'estate, vacanze di natale e pasqua alternate
    Con un affidamento congiunto cosa sarebbe cambiato? [/supersaibal]
    Che non sarebbe stato un weekend sì e uno no, non sarebbe stato definito a tavolino il programma, ma sarebbe stato più elastico, senza le storture che questo sistema ha portato...

  2. #12
    [supersaibal]Originariamente inviato da
    galz

    Che non sarebbe stato un weekend sì e uno no, non sarebbe stato definito a tavolino il programma, ma sarebbe stato più elastico, senza le storture che questo sistema ha portato... [/supersaibal]
    Va che se un weekend non puoi stare con tuo padre mica viene l'elicottero dei carabinieri a portartici di peso, idem se vuoi passarci 3 mesi di fila, in linea di massima.
    Secondo me senza diritti fissi per i due coniugi si finisce col lasciare i figli nuovamente in balia dei capricci dei genitori litigiosi, senza aver chiaro quale siano i vantaggi.

    La divisione rigida dei weekend (che poi rigida non è) è sì una stortura di un rapporto familiare, ma è anche una garanzia per genitori e figli che avranno sempre spazio e tempo per coltivare il loro rapporto.

  3. #13
    [supersaibal]Originariamente inviato da Corinna
    Va che se un weekend non puoi stare con tuo padre mica viene l'elicottero dei carabinieri a portartici di peso,[/supersaibal]
    Se vai d'accordo... Un mio collega è stato denunciato per poche ore di ritardo..
    Gli hanno mandato i carabinieri

  4. #14
    Utente di HTML.it L'avatar di Uanne
    Registrato dal
    Nov 2001
    Messaggi
    483
    in pratica si litigherà ancora di più su chi deve tenere il figlio, senza un programma. A quel punto interverrà il giudice e sarà tutto come prima. Ennesima legge inutile di un governo inutile
    A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica

  5. #15
    [supersaibal]Originariamente inviato da galz
    Se vai d'accordo... Un mio collega è stato denunciato per poche ore di ritardo..
    Gli hanno mandato i carabinieri [/supersaibal]
    A maggior ragione se non vai d'accordo, no?

    Dico questo perché i miei si tiravano i piatti in testa, e i figli sono sempre un ottimo pretesto per i ricatti. Sei uno stronzo? Tua figlia non a vedi e te la aizzo contro

    "ah, sei uno stronzo di merda, ci pensavi a Marianna mentre ti scopavi la tua segretaria con le tette rifatte? ora Marianna non la vedi più! e non c'hai manco i tuoi weekend".
    Boh, non mi è chiaro..

    [supersaibal]Originariamente inviato da Uanne
    in pratica si litigherà ancora di più su chi deve tenere il figlio, senza un programma. [/supersaibal]
    Ecco, è quello che penso anche io.

  6. #16
    Utente di HTML.it L'avatar di alda
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    0
    [supersaibal]Originariamente inviato da Uanne
    in pratica si litigherà ancora di più su chi deve tenere il figlio, senza un programma. A quel punto interverrà il giudice e sarà tutto come prima. Ennesima legge inutile di un governo inutile [/supersaibal]
    Io invece, udite udite, non credo sia una legge inutile. Non è solo questione di stabilire regole rigide per i week end e le vacanze, ma anche di stabilire che comunque, indipendentemente da chi sia il genitore che tiene con sè il figlio, le decisioni importanti per lui devono venir prese congiuntamente, non da uno dei due ad insaputa dell'altro, come nella mia esperienza da segretaria in studi legali troppo spesso ho visto fare.
    Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?

  7. #17
    Utente di HTML.it L'avatar di Gos
    Registrato dal
    Feb 2003
    Messaggi
    10

    Re: [Senato] Pene più leggere per i razzisti & divorzio

    [supersaibal]Originariamente inviato da scimmietta1
    Multe al posto del carcere per il vilipendio della bandiera
    Inserito il principio della "bigenitorialità": divisi sì ma genitori sempre
    Affido condiviso e reati di opinione
    Arriva il via libera del Senato


    L'emiciclo del Senato
    ROMA - Ci si può anche divorziare o separare, ma genitori si rimane sempre. Con l'approvazione definitiva del testo sull'affido condiviso dei figli, il Senato introduce il principio di "bigenitorialità". Non più un solo genitore prenderà le scelte più importanti nella vita dei figli. Scalzando una vecchia consuetudine spesso contestata, "la nuova legge - spiega la senatrice Baio Dossi, correlatrice del testo - suggerisce ai giudici di affidare il minore a tutti e due i genitori anche in caso di separazione conflittuale".

    Sì definitivo del Senato anche alla legge che modifica il codice penale in materia di reati di opinione.

    Affido condiviso. In nottata, sì definitivo anche all'affido condiviso. Le commissioni Giustizia e Tutela dell'infanzia di Palazzo Madama hanno approvato in sede deliberante il provvedimento. Dopo due anni di scontri e confronti, le nuove norme che modificano il codice civile sono legge. Favorevoli maggioranza e Margherita; astenuti Ds (fatta eccezione per un senatore) e Verdi.

    La nuova legge stabilisce il principio della bigenitorialità, e cioè che madre e padre possono lasciarsi, separarsi o risposarsi, ma restano entrambi e per sempre genitoridei propri figli, con gli identici diritti e i medesimi doveri. Non più ore, giorni, settimane dell'anno precise nelle quali poter stare con il bambino; non più un solo genitore (quello affidatario) a decidere e assumersi la responsabilità delle scelte più importanti nella vita dei figli. "D'ora in poi - sottolinea la senatrice Baio Dossi correlatrice del testo - in casi di separazione anche se conflittuale il giudice opterà per affidare il minore a tutti e due i genitori. Va da sé che poi il figlio vivrà prevalentemente presso uno dei due. Ma nel rispetto dei comuni accordi. E dove l'accordo non c'è, nei casi di grave conflitto interverrà il giudice. E' una scelta coraggiosa - conclude la senatrice - che dice sì ad una legge destinata a modificare una società senza padri. Fino ad oggi il genitore affidatario, in circa l'84% dei casi, è stata la madre. Non si tratta di costringere i genitori ad andare d'accordo, ma di attuare scelte responsabili e di porre in essere comportamenti civili al solo fine di salvaguardare i figli".

    Reati di opinione. Per i reati di opinione, il contenuto del disegno di legge approvato è identico a quello che aveva ricevuto l'approvazione della Camera lo scorso 6 luglio. Il testo, divenuto così legge a tutti gli effetti, elimina o riduce la condanna al carcere per molte fattispecie di reato regolamentate finora in base alle norme del codice Rocco.

    In particolare, per reati come il vilipendio alla bandiera, la pena prevista non sarà più il carcere ma il pagamento di una multa. Viene punito con un'ammenda minore anche chi offende la bandiera di uno stato estero. Il carcere rimane invece per tutti i casi dove la libera espressione del pensiero, le parole sono accompagnate dalla violenza. Ma anche in quei casi il "tetto" massimo della pena viene alleggerito. Viene inserita nella legge la tutela per le confessioni religiose che prende il posto di quella fin qui riservata alla religione dello stato. Modifiche anche alla legge Mancino sulle espressioni di razzismo, con la possibilità di punire alternativamente con la multa o la reclusione (fino ad un anno e mezzo) la propaganda di idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico.

    (25 gennaio 2006) [/supersaibal]
    ottimo.....i leghisti hanno ceduto alla tentazione delle leggi ad personam.....
    Bossi e gli altri leghisti che erano accusati di reati di vilipendio potranno tirare un sospiro di sollievo!
    "Qui vige l'uguaglianza, non conta un cazzo nessuno!"

  8. #18
    Utente di HTML.it L'avatar di Uanne
    Registrato dal
    Nov 2001
    Messaggi
    483
    [supersaibal]Originariamente inviato da alda
    Io invece, udite udite, non credo sia una legge inutile. Non è solo questione di stabilire regole rigide per i week end e le vacanze, ma anche di stabilire che comunque, indipendentemente da chi sia il genitore che tiene con sè il figlio, le decisioni importanti per lui devono venir prese congiuntamente, non da uno dei due ad insaputa dell'altro, come nella mia esperienza da segretaria in studi legali troppo spesso ho visto fare. [/supersaibal]
    tu hai molta più esperienza di me su queste cose, quindi non voglio entrare nel merito.
    A parte che la legge suggerisce e non impone, questo principio è una forzatura. Se le decisioni importanti per i figli non si è stati in grado di farlo da sposati, figuriamoci in una situazione conflittuale qual è quella del divorzio. Un programma credo che in qualche modo regolasse il tutto. Il fatto che molti non lo rispettassero, non implica che la precedente legge fosse fatta male.
    Io purtroppo non riesco a trovare uno straccio di legge di questo governo che ci faccia fare un passo avanti.
    Provate a riguardarvi berlusconi ieri sera da bonolis e ditemi voi come questo balanzone possa fare gli interessi dei cittadini.
    A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica

  9. #19

    Re: Re: [Senato] Pene più leggere per i razzisti & divorzio

    [supersaibal]Originariamente inviato da Gos
    ottimo.....i leghisti hanno ceduto alla tentazione delle leggi ad personam.....
    Bossi e gli altri leghisti che erano accusati di reati di vilipendio potranno tirare un sospiro di sollievo! [/supersaibal]
    A me, a parte la questione Bossi, sembra una norma sacrosanta.
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  10. #20
    Utente di HTML.it L'avatar di ZaMM
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    324
    L'affidamento congiunto in teoria è una figata, in pratica, tra persone che probabilmente sono arrivate ad odiarsi, è un casino. Ma è un casino in genere il divorzio.

    Secondo me i patti per un eventuale divorzio, inclusa la cura della prole, andrebbero firmati quando ci si sposa, che si va ancora d'amore e d'accordo. Vuoi mettere la comodità?

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.