Ok. Di Toshiba ho gia' visto qualcosa. Gli altri sinceramente ancora no. IBM temo sia un po' troppo costoso...Originariamente inviato da darkmavis
Hp, dell, ibm (lenovo), toshiba
Se vuoi un portatile assemblato con grazia, vai su queste marche.
Dei Sony che mi dici ? Ho visto un paio di Vaio ed esteticamente mi sono piaciuti molto.
Non sono male come portatili, solo che solitamente costano più di quel che valgono, tutto quiOriginariamente inviato da Ed_Bunker
Ok. Di Toshiba ho gia' visto qualcosa. Gli altri sinceramente ancora no. IBM temo sia un po' troppo costoso...
Dei Sony che mi dici ? Ho visto un paio di Vaio ed esteticamente mi sono piaciuti molto.
Mi son dimenticato di dirti che il dv8002ea è un 17'', quindi mi sa che non fa al caso tuo
Effettivamente...Originariamente inviato da darkmavis
Mi son dimenticato di dirti che il dv8002ea è un 17'', quindi mi sa che non fa al caso tuo
Visto il peso medio dei portatili mi servirebbe un 13" o un 14.1"
Visto che ci sono ne approfitto
Ho visto l'easy note a8500 ma era in vetrina e non l'ho potuto toccare con mano. Il design non e' affatto male.
Pessimi, poi per l'assistenza non ne parliamo.Originariamente inviato da Ed_Bunker
Effettivamente...
Visto il peso medio dei portatili mi servirebbe un 13" o un 14.1"
Visto che ci sono ne approfitto
Ho visto l'easy note a8500 ma era in vetrina e non l'ho potuto toccare con mano. Il design non e' affatto male.
A qualcuno non hanno passato la garanzia perchè non avevano i software preinstallati della PB sul notebook.
Fai tu...
Originariamente inviato da darkmavis
A qualcuno non hanno passato la garanzia perchè non avevano i software preinstallati della PB sul notebook.
ciao e scusate l'intromissione...
sto cercando anch'io un portatile con (più o meno) le caratteristiche che desidera Ed... qualche proposta e almeno una domanda...
la mia scelta dovrebbe riguardare questi modelli (con le relative principali differenze):a parte un parere sul turion e sulla sufficenza o meno di soli 512mb di ram con una scheda video condivisa... volevo chiedere come mai gli hp della serie business non montano le ddr2...codice:hp nx6125 (ek159ea) - 512 ddr, hd 5400, bluetooth toshiba a105 (a105-s2712) - 512 ddr2, hd 5400, no bluetooth hp dv4300 (dv4378ea) - 1024 ddr2, hd 4200, bluetooth
grazie... ancora
Perchè le memorie ddr2 per essere montate devono essere prima supportateOriginariamente inviato da UNIX-based
ciao e scusate l'intromissione...
sto cercando anch'io un portatile con (più o meno) le caratteristiche che desidera Ed... qualche proposta e almeno una domanda...
la mia scelta dovrebbe riguardare questi modelli (con le relative principali differenze):a parte un parere sul turion e sulla sufficenza o meno di soli 512mb di ram con una scheda video condivisa... volevo chiedere come mai gli hp della serie business non montano le ddr2...codice:hp nx6125 (ek159ea) - 512 ddr, hd 5400, bluetooth toshiba a105 (a105-s2712) - 512 ddr2, hd 5400, no bluetooth hp dv4300 (dv4378ea) - 1024 ddr2, hd 4200, bluetooth
Tipo AMD ora come ora non ha il supporto alle ddr2, il quale avrà con le prossime cpu.
Allo stato attuale delle cose avere ddr o ddr2 non cambia nulla, se le secondo possono raggiungere frequenze più alte, allo stesso tempo hanno tempi di latenza molto più alti rispetto alle ddr, quindi i vantaggi che si hanno con la frequenza vanno a farsi friggere con la lentezza dei tempi di latenza.
Esempio: ti si è rotto il lettore dvd, lo mandi all'assistenza PB (Packard Bell), e loro si rifiutano di sostituirtelo in garanzia perchè te magari una volta ai formattato e non hai reinstallato tutte le porcate che ti danno preinstallate.Originariamente inviato da Ed_Bunker
Ho letto sul forum di hwupgrade che è successo un paio di volte anche con l'acer una cosa simile.
a, buono a sapersi... ovviamente non è solo un tuo parere...Originariamente inviato da darkmavis
Allo stato attuale delle cose avere ddr o ddr2 non cambia nulla, se le secondo possono raggiungere frequenze più alte, allo stesso tempo hanno tempi di latenza molto più alti rispetto alle ddr, quindi i vantaggi che si hanno con la frequenza vanno a farsi friggere con la lentezza dei tempi di latenza.
ed invece per la ram?
certo, 1024mb sono più rassicuranti ma che mi puoi dire sul limitarsi ad avere 512mb di ram con una scheda video condivisa?
grazie!
grazie... ancora
Permessi di invio
Rispondi quotando
