Quanti virus ci sono per Linux?

[beepbeep]

altrimenti possiamo chiedere allo scienziato di "Independence Day" che riesce ad infettare un'astronave aliena con un virus in due secondi :maLOL:

[alex86]

Originariamente inviato da [ShUtDoWn]
...
in pratica non esistono virus per linux non ci sono mai stati non ci sono e grazie all'architettura di linux non ce ne saranno mai!
clamav esiste xche cmq i virus hanno un peso da un punto di vista di memoria cioè prendere tanti virus nonostante siano innocui comporta di occupare memoria che potrebbe essere sfruttata in altro modo! infatti clamav è l'antivirus + puro xche non cancella i virus non scansiona file non fa niente di tutto questo clamav i virus li blocca in ingresso impedendo il loro salvataggio sul disco fisso (cosa che gli antivirus per windows non fanno) sennò xche windows nonostante antivirus, firewall, service pack e tanta altra merda inutile prende tanti virus?
spero di essere stato abbastanza chiaro.
ciao a tutti

Posso non essere d'accordo con te?!..
1. Non credo che sia per l'architettura del kernel che non ci sono virsu per Linux... magari sara' per la gestione degli utenti/permessi... ma esistono modi per raggirarli

2. I virus in windows entrano perchè solitamente un antivirus viene aggiornato dopo l'uscita del virus... non credo che clamv non li faccia entrare... come fa a sapere che si tratta di virus?!...

[francofait]

Originariamente inviato da alex86
Posso non essere d'accordo con te?!..
1. Non credo che sia per l'architettura del kernel che non ci sono virsu per Linux... magari sara' per la gestione degli utenti/permessi... ma esistono modi per raggirarli

2. I virus in windows entrano perchè solitamente un antivirus viene aggiornato dopo l'uscita del virus... non credo che clamv non li faccia entrare... come fa a sapere che si tratta di virus?!...

Perchè è un antivirus e come tale nel suo database contiene il seme dei ceppi virali noti (quindi va tenuto aggiornato) con i quali esegue la scansione di ricerca.

[alex86]

Originariamente inviato da francofait
Perchè è un antivirus e come tale nel suo database contiene il seme dei ceppi virali noti (quindi va tenuto aggiornato) con i quali esegue la scansione di ricerca.

ma tutti gli antivirus sono così..

non è che quelli per windows non sono buoni.. il problema è che per windows esce un virus nuovo al giorno mentre per linux no..ma se un giorno uscira' un nuovo virus x Linux l'antivir per linux va aggiornato...altrimenti non lo riconosce

[francofait]

Originariamente inviato da alex86
ma tutti gli antivirus sono così..

non è che quelli per windows non sono buoni.. il problema è che per windows esce un virus nuovo al giorno mentre per linux no..ma se un giorno uscira' un nuovo virus x Linux l'antivir per linux va aggiornato...altrimenti non lo riconosce

+ che ovvio , non dovrebbe essere una novità , senza aggiornarlo agisce solo con i ceppi disponibili nel suo dabase. Come qualunque antivirus , se chiama Clamav mica frate indovino.

[alex86]

Originariamente inviato da francofait
+ che ovvio , non dovrebbe essere una novità , senza aggiornarlo agisce solo con i ceppi disponibili nel suo dabase. Come qualunque antivirus , se chiama Clamav mica frate indovino.

pensavo mi stessi contraddendo...franco non contraddirmi!!!!!..dico all'arabo di partizionarte l'harddisk e farti un ponte sulla sheda madre!!

[[ShUtDoWn]]

1. Non credo che sia per l'architettura del kernel che non ci sono virsu per Linux... magari sara' per la gestione degli utenti/permessi... ma esistono modi per raggirarli

e allora sentiamo quale sia il motivo? dai retta a me non è per la quantita di utenti anche xche non siamo poi cosi pochi! e credimi se M$ poteva fare milioni di virus per linux stai pur certo che li avrebbe fatti, un po come fa symantec per winzoz
ciao

[weatherman]

Originariamente inviato da taylorella
Bella domanda: che cosa cercano antivirus come clamav o avast? Cmq tanto per dare dettagli tecnici, secondo sto mio conoscente dovrebbero esserci qualcosa tipo 300 virus...! VVoVe:
in ogni casostavo pensando, questi virus, come possono funzionare: sarebbero in rpm, in tar.gz, o dei .bin in cui comunque devi cliccare? e in ogni caso se volessero danneggiare seriamente il sistema, sbaglio o avrebbero bisogno dei privilegi di root?

di virus per linux ce n'e' anche di piu', qualche tempo fa lessi che sono circa 700. Fatto sta che questi affliggono per lo piu' vecchie versioni della red hat e che le falle vengono coperte in linux molto piu' velocemente che nella concorrenza. Di bug nei programmi che permettono a normali utenti di ottenere permessi di root ce ne sono stati diversi anche negli ultimi tempi...quindi scrivere un programma che se eseguito da utente formatta l'hd e' assolutamente possibile. Cio' che e' vero e' che un virus su linux si diffonderebbe molto piu' difficilmente, perche' spesso per combinare guai e' appunto bisogno avere il login da utente. Ci sono pero' i pessimisti che affermano che quando un giorno linux avra' il dominio dei desktop il tale virus potra' utilizzare gli account piu' utilizzati tipo mamma 1234.

[francofait]

Dipende da cosa intendi x virus.
Per definizione il virus è una sobrutine che insinuata nel SO assieme a un programma che la contiene, ogni volta che il programma viene mandato in esecuzione esegue una replica di se stesso e cerca di agganciarla a tutti i pacchetti conteneti codice eseguibile modificandone la struttura. A sua volta anche i programmi cosi infettati ogni volta saanno utilittati ripeteranno l'operazione , fino a saturazione dello spazio disponibile sul SO che a quel punto non sarà + in grado di rispondere.
In assenza di codice eseguibile che gli permetta di essere eseguito , il virus è solo codice del tutto inerte ed inutile.
Bug e falle nel SO sono errori nello sviluppo del SO , nulla a che vedere con virus , possono invece essere utilizzati dall' esterno x insinuare nel SO tramite la rete , vere e proprie rutines autoeseguibili utilizzabili non tanto x creare danni al SO (anzi si tengono ben nascoste e non si autoreplicano sulla stessa macchina che le ospita per cui anche + difficili da individuare) in cui vengono immesse ma per poter usare l'inconsapevole utente colpito come cavallo di troia per attacchi su larga scala ai grandi server , potenzialmente quindi più pericolosi, per i destinatari dell' attaco finale, anche se fortunatamente richiedono conoscenza informatica ben + profonda x essere attuati.
Per questo genere di infezioni l'ambiente preferenziale , proprio per la rapidità con cui possono essere diffuse è la posta eletronica , nel momento in cui va in esecuzione esegue una scansione di tutti gli indirizzi email che trova e si autoinvia agli ignari destinatari che diventeranno anche loro a quel punto dei cavalli di troia.
Quando l'attaccante avrà un minimo di certezza di aver disponibile un buon numero di troian scatenerà il suo attacco all' obbiettivo finale che si è prefissato.

[taylorella]

Ottimo, direi che avete spiegato molto bene, e anzi, grazie a shutdown per i link ai siti...penso che dopo aver fatto leggere quelle belle parole al tipo in questione, non avra piu tanto da dire, almeno sul punto di vista virus...Grazie mille!