Mandriva Linux il migliore

[Casper87]

concordo con pop killer
ma nn ho mai provato Arch...

[tricla]

Ok proverò sia arch e ubundu ma se un sistema non riconosce tutto hw a cosa serve?

[Meskalamdug]

Non esiste una distro migliore..
semplicemente un utente usa quella
che per lui e' piu' adatta.
Io uso slack,l'hw e' tutto riconosciuto(incluso un usb disk marca limone)
non per questo e' migliore delle altre.

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da tricla
Ok proverò sia arch e ubundu ma se un sistema non riconosce tutto hw a cosa serve?

Il sistema lo riconosce per forza,premesso sia supportato.
Ovviamente tutto dipende dalla tua conoscenza,supponiamo una chiavetta usb wireless zyxel g-220
io la inserisco,appaiono 4 linee in dmesg,poi provo a configurare la rete wifi...e non succede niente!
Allora io scarico i drivers,li compilo e li installo ,e dopo un bel depmod -a mi carica il modulo.
Allora configuro la rete.
Questo nel caso di drivers "fuori" dal kernel
in caso di interni al kernel,e' sufficiente compilarlo bene.

[mcz]

Che dopo la versione 9.2 Suse sua peggiorata è un'impressione che condivido.

In quanto ai drivers, molti (specie quelli che riguardano l'usb) sono 'chiusi' e gli sviluppatori del kernel stanno discutendo se permetteerne l'uso anche in futuro oppure no )questa seconda ipotesi, a mio giudizio, significherebbe la sparizione di Linux).
Per quel che ne so io SuSe ha deciso di non supportare più i drivers chiusi. Se abbia già applicato tale decisione nella versione 10.1 (quella non open per intenderci, visto che l'open non li ha mai avuti), non lo so.

Per quel che riguarda Yast è stato profondamente rimaneggiato e non è ancora perfetto.
Propio in questi giorni è stata rilasciata una patch che dovrebbe farlo funzionare:
Update für Paketmanager von Suse Linux 10.1
OpenSuse-Mailiglist-Announce

mcz

[jaso]

Originariamente inviato da mcz
In quanto ai drivers, molti (specie quelli che riguardano l'usb) sono 'chiusi' e gli sviluppatori del kernel stanno discutendo se permetteerne l'uso anche in futuro oppure no )questa seconda ipotesi, a mio giudizio, significherebbe la sparizione di Linux).
Per quel che ne so io SuSe ha deciso di non supportare più i drivers chiusi.

Se si usa un sistema operativo open source tipo gnu/linux ci si deve impegnare a non utilizzare software chiuso. Condivido pienamente la scelta di suse di non include driver close source nella loro distribuzione.

Linux come Gnu sono aperti e come tali bisogna trattarli. Se proprio non puoi fare a meno del programma close source te lo installi da te.

[mcz]

Se proprio non puoi fare a meno del programma close source

Su questo potremmo essere d'accordo, sui drivers no.
Per il semplice motivo che se le cose dovessero andare come molti vorrebbero, non sarebbero più caricabili dal kernel.
Detto in soldoni ciò significa che un PC Linux non potrebbe, tra l'altro, avere periferiche usb e schede video nvidia (tanto per fare qualche esempio).

Comunque ora che ciò avvenga realmente spero che OpenSolaris sia diventato maturo per sostituirlo.

mcz

[Enrico81]

Originariamente inviato da mcz
Su questo potremmo essere d'accordo, sui drivers no.
Per il semplice motivo che se le cose dovessero andare come molti vorrebbero, non sarebbero più caricabili dal kernel.
Detto in soldoni ciò significa che un PC Linux non potrebbe, tra l'altro, avere periferiche usb e schede video nvidia (tanto per fare qualche esempio).

Comunque ora che ciò avvenga realmente spero che OpenSolaris sia diventato maturo per sostituirlo.

mcz

Come funziona OpenSolaris?

Eventualmente ci sono anche i bsd... :rollo:

[mcz]

Come funziona OpenSolaris?

Da quel che ho letto molto bene.
Estremamente veloce (boot in una manciata di secondi) ed estremamente stabile.
L'unico 'problema' è che, essendo praticamente appena partita, non ha ancora la marea di drivers disponibili su Linux. Ma sembra che si stiano dando molto da fare.

mcz

P.S.: due links:
The Register
LinuxPlanet

[mykol]

comunque il problema è sempre lo stesso. Per chi vuole una distro praticamente pronta (installando un pò di codecs od acuistando le versioni commerciali), facile, sufficientemente performante, Mandriva (e forse Suse). Per chi vuole "costruirsi il sistema" a sua somiglianza, Gentoo, Slack. Per chi vuole avere una buona base su cui smanettare (ma non essere obbligato) Debian e Debian based. Per chi vuole provare, tutte le altre.

Ma permettemi una domanda: perchè nessuno sembra voler provare QiLinux ? Appena avrò tempo (penso fra qualche giorno) gli concederò una decina di GB.