E morto Giorgio Welby

[evil_ryu]

Originariamente inviato da Antica
Si, è un crimine. Ma questo medico ha avuto il coraggio. Uno di pochi

Onore a Welby per aver fatto sentire la sua voce
Onore al dottore che ha esaudito il suo desiderio
Onore a chi si fa carico delle pene altrui a proprio discapito

[evil_ryu]

Originariamente inviato da GnoKy
Secondo voi, se ad esempio, una persona con una insufficienza renale si rifiuta di fare dialisi, rischia di vedersi arrivare a casa i Carabinieri e tutta una giunta della Sanità per attaccarla alla macchina? O ha il diritto di rifiutare una determinata cura? I medici sono tenuti a rispettare il desiderio di un paziente che decidi in piena coscienza?
Questo è un diritto sancito dalla Costituzione italiana. Perchè ogni volta ci deve essere la legge che regolamenta la norma che autorizza la legge che ecc ecc? Le norme e le leggi Italiane sono uguali a quelle, ad esempio, della Germania. Li casi del genere capitano e viene tenuto in considerazione la volontà della persona. Tutto ciò non c’entra con l’eutanasia che è tutto un altro discorso.


Vorrei vedere tutelati i diritti di chi scegli di terminare una cura come devono essere tutelati i diritti di chi scegli di aggrapparsi alle cure per vivere finché può.
Se un medico, in coscienza, non se la sente di assecondare un paziente come Welby, deve essere rispettato ma deve rinunciare al paziente. Non deve usare il paziente per una battaglia personale etica. Pragmaticamente deve chiarirsi con il paziente e dirgli che non può essere più il suo medico per questioni etiche e/o morali

Ineccepibile

[seifer is back]

@gnoki:

qualche anno fa, ci fu tanto clamore per una donna che non voleva tagliarsi un piede, pur accettando di morire, e intervenì lo stato obbligandola.

se ne parlò a lungo sul forum.

[Mr_White]

Originariamente inviato da seifer is back
@gnoki:

qualche anno fa, ci fu tanto clamore per una donna che non voleva tagliarsi un piede, pur accettando di morire, e intervenì lo stato obbligandola.

se ne parlò a lungo sul forum.

La signora di Sanremo venne interedetta dal tribunale, mentre una siciliana con un caso simile perse la vita per il rifiuto di venire menomata.

[Druzya]

Originariamente inviato da seifer is back
@gnoki:

qualche anno fa, ci fu tanto clamore per una donna che non voleva tagliarsi un piede, pur accettando di morire, e intervenì lo stato obbligandola.

se ne parlò a lungo sul forum.

ottima memoria, seifer.

Personalmente ritengo che la legge vada applicata, nei riguardi del medico. ritengo anche che lo stesso medico abbia attuato un cavillo non da poco e che sia giusto la faccia franca, avendo agito con un senso di carita' sconosciuto alla maggioranza delle persone. Speriamo che il processo sia comunque occasione per una discussione politica se non sull'eutanasia, sul correggere questa ridicola legge che non prevede pieta' per chi soffre

[GnoKy]

Originariamente inviato da seifer is back
@gnoki:

qualche anno fa, ci fu tanto clamore per una donna che non voleva tagliarsi un piede, pur accettando di morire, e intervenì lo stato obbligandola.

se ne parlò a lungo sul forum.

Mi ricordo il caso. Continuo a non capire perché lo Stato deve decidere per qualcun altro in questo modo. Ieri sentivo che solo in caso di una forte motivazione sociale sanitaria, come ad esempio una epidemia, lo Stato può costringere qualcuno ad una cura.
Anni fa un conoscente si rifiutò di essere operato perché la sua religione gli impediva le trasfusioni di sangue. I medici gli avevano detto che non lo potevano operare senza fargli la trasfusione. Lui si rifiutò.

[Alucard.Forum]

Originariamente inviato da GnoKy
Secondo voi, se ad esempio, una persona con una insufficienza renale si rifiuta di fare dialisi, rischia di vedersi arrivare a casa i Carabinieri e tutta una giunta della Sanità per attaccarla alla macchina? O ha il diritto di rifiutare una determinata cura? I medici sono tenuti a rispettare il desiderio di un paziente che decidi in piena coscienza?
Questo è un diritto sancito dalla Costituzione italiana. Perchè ogni volta ci deve essere la legge che regolamenta la norma che autorizza la legge che ecc ecc? Le norme e le leggi Italiane sono uguali a quelle, ad esempio, della Germania. Li casi del genere capitano e viene tenuto in considerazione la volontà della persona. Tutto ciò non c’entra con l’eutanasia che è tutto un altro discorso.


Vorrei vedere tutelati i diritti di chi scegli di terminare una cura come devono essere tutelati i diritti di chi scegli di aggrapparsi alle cure per vivere finché può.
Se un medico, in coscienza, non se la sente di assecondare un paziente come Welby, deve essere rispettato ma deve rinunciare al paziente. Non deve usare il paziente per una battaglia personale etica. Pragmaticamente deve chiarirsi con il paziente e dirgli che non può essere più il suo medico per questioni etiche e/o morali

Originariamente inviato da evil_ryu
Ineccepibile

Sottoscrivo

[galz]

Se per la legge è una cosa vietata, è giusto che il medico paghi per quello che ha fatto...



Avremo il primo martire per l'eutanasia...

[darkkik]

Originariamente inviato da galz
Avremo il primo martire per l'eutanasia...

Ma io mi domando una cosa: è così difficile lasciare al malato la libertà di scelta?
E sì che ci definiamo uno stato democratico...

[GnoKy]

Originariamente inviato da galz
Se per la legge è una cosa vietata, è giusto che il medico paghi per quello che ha fatto...



Avremo il primo martire per l'eutanasia...

Per la Costituzione italiana le persone hanno il diritto di rifiutare una cura. Questo diritto a Welby è stato o non è stato negato?

Poi, che c'entra con l'eutanasia. Mica il medico lo ha fatto morire. Non gli ha somministrato nulla per farlo morire.