Pagina 3 di 4 primaprima 1 2 3 4 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 21 a 30 su 38
  1. #21
    Originariamente inviato da fred84
    mica è certa la loro esistenza
    senti! ci ho messo un tot di tempo per capire la spiegazione dei buchi neri di stefano h. e di come cerchiamo di "leggerne" il contenuto e carpirne i segreti grazie al rimbalzo delle particelle di energia sul bordo bla bla bla, vedi di non buttare all'aria le mie certezze per cortesia

  2. #22
    Utente di HTML.it L'avatar di fred84
    Registrato dal
    Dec 2005
    Messaggi
    434
    Originariamente inviato da rebelia
    senti! ci ho messo un tot di tempo per capire la spiegazione dei buchi neri di stefano h. e di come cerchiamo di "leggerne" il contenuto e carpirne i segreti grazie al rimbalzo delle particelle di energia sul bordo bla bla bla, vedi di non buttare all'aria le mie certezze per cortesia
    il simpaticerrimo prof. è il primo a dire che non ne è certo

  3. #23
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da fred84
    il simpaticerrimo prof. è il primo a dire che non ne è certo
    Lo dicono per il semplice motivo che oltre il punto di non ritorno è tutto il frutto di calcoli matematici teorici, dal momento che non abbiamo al cun modo di sapere cosa c'è oltre. Come si può avere informazioni sul suo interno se dal suo interno non esce niente ?

  4. #24
    Utente di HTML.it L'avatar di fred84
    Registrato dal
    Dec 2005
    Messaggi
    434
    Originariamente inviato da carnauser
    Lo dicono per il semplice motivo che oltre il punto di non ritorno è tutto il frutto di calcoli matematici teorici, dal momento che non abbiamo al cun modo di sapere cosa c'è oltre. Come si può avere informazioni sul suo interno se dal suo interno non esce niente ?
    ma hawking non si è fissato con stringhe e superstringhe ora?
    non diceva che si sarebbe sbagliato circa l'esistenza dei punti singolari?

  5. #25
    Utente bannato
    Registrato dal
    Jan 2004
    Messaggi
    110

    Re: hubble, pianeti, varie ed eventuali

    Originariamente inviato da rebelia
    una domanda: per quale motivo hubble & co ci permettono di guardare se la galassia all'altro capo dell'universo, quella imboscata dietro a tremila altre galassie e un numero imprecisato di buchi neri ha le orecchie pulite, ma fino a ieri non ci siamo accorti che attorno al sole giravano altri pianeti oltre a quelli noti dai tempi di galileo o quasi?

    e soprattutto.. com'è che la finanza non riesce a vedere gli evasori?


  6. #26

    Re: Re: hubble, pianeti, varie ed eventuali

    Originariamente inviato da aeterna
    e soprattutto.. com'è che la finanza non riesce a vedere gli evasori?

    perche' non emettono luce

  7. #27

    Re: Re: Re: hubble, pianeti, varie ed eventuali

    Originariamente inviato da rebelia
    perche' non emettono luce

  8. #28
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Originariamente inviato da fred84
    ma hawking non si è fissato con stringhe e superstringhe ora?
    non diceva che si sarebbe sbagliato circa l'esistenza dei punti singolari?
    La relatività e la teoria delle stringhe non sono teorie opposte. semplicemente una arriva fino alla singolarità, e si approssima infinitamente al big bang senza mai toccarlo e in più è una teoria basata sulle consociute 4 dimensioni...la teoria delle stringhe spiega il tutto, andando ben oltre il big bang, e postulando l'esistenza di 11 dimensioni. ( 10 spaziali di cui alcune circolari e una temporale )

  9. #29

    Re: Re: Re: Re: hubble, pianeti, varie ed eventuali

    Originariamente inviato da dokk
    ho studiato

  10. #30

    Re: Re: Re: Re: Re: hubble, pianeti, varie ed eventuali

    Originariamente inviato da rebelia
    ho studiato

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.