Io sto usando Kubuntu 6.06 aggiornata alla 6.10, non ho problemi di password, se non il solito "problema" che kde non mi chiede la password di root ma solo quella di user, come da regola per ubuntu e kubuntu. Però, ripeto che ho aggiornato, non installato da zero. Prova comunque a dare un sudo su passwd, creare la password di root e vedere se cambia qualcosa.
Reinstallazione ex novo , prima usavo ubuntu-edgy in versione i386, per la versione finale ho scelto la /amd64 da supporto dvd con installazione classica testuale semigrafica stile Debian.Originariamente inviato da Sergej_D
Francofait: hai aggiornato o hai installato da zero? Perchè sembra che la password non viene chieste nelle ubuntu installate da zero, mentre per chi ha aggiornato il problema non si pone.
Poi sinceramente non so per kubuntu...
Ma come la mettiamo sul lato "attacchi dall'esterno"? Io il pc lo uso in modo "single", lo suo solo io, e sono l'amministratore. Ma il computer è moooolto connesso a internet, per quanto cmq stia dietro un router con firewall. Il fatto che alcuni tool non richiedano la password non rischia che qualcuno, che riesca a entrare nel pc, possa fare un po' di casino? Anche se, i comandi da linea di comando, continuano a necessitare password...
Sergej
Il mistero si infittisce... ho installato da zero su ben due pc (versione i386) e non mi chiede alcuna password per impostare i servizi, la data e l'ora, la gestione degli utenti e altri ancora.. gli unici che chiedono la password sono synaptic, bum, update-manager mi pare... Non riesco a capire... ma se apri alacarte nel comando per la gerstione utenti hai "gksudo users-admin" o gksudo (come nel mio caso) non c'é? e se da riga di comando esegui semplicemente users-admin te lo carica o ti dice che non hai i permessi? A me con l'utente abilitato a sudo me lo carica senza problemi senza bisogno del gksudo davanti....Originariamente inviato da francofait
Reinstallazione ex novo , prima usavo ubuntu-edgy in versione i386, per la versione finale ho scelto la /amd64 da supporto dvd con installazione classica testuale semigrafica stile Debian.
Se eseguo "users-admin" da terminale, senza sudo davanti, mi si apre senza problemi il tool per la gestione degli utenti...
Però ho una domanda: in quale configurazione risiede il fatto che users-admin (e altri tool) non richiedano la password? E' una configurazione di /etc/suoders oppure è il modo in cui sono stati compilati questi pacchetti?
Il mio /etc/suoders dice:
Qualcuno può postare cosa dice un /etc/sudoers di una dapper?codice:Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL
Sergej
Non ho dapper sottomano, ma cercando in rete sembra che anche in dapper il file suoders sia uguale a questo..Originariamente inviato da Sergej_D
Se eseguo "users-admin" da terminale, senza sudo davanti, mi si apre senza problemi il tool per la gestione degli utenti...
Però ho una domanda: in quale configurazione risiede il fatto che users-admin (e altri tool) non richiedano la password? E' una configurazione di /etc/suoders oppure è il modo in cui sono stati compilati questi pacchetti?
Il mio /etc/suoders dice:
Qualcuno può postare cosa dice un /etc/sudoers di una dapper?codice:Defaults !lecture,tty_tickets,!fqdn # User privilege specification root ALL=(ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL
Sergej
Son sempre più demoralizato....
va be anche se non fosse per la sicurezza comunque ubuntu non se po vedè, ma che senso ha usare una distro derivata, quando alla fine c'è debian che meglio racchiude la filosofia che essa stessa ha creato negli anni.. cioè non ha senso..
le distribuzioni fra le quali scegliere alla fine sono queste per me:
Slackware
Debian
Fedora
Suse
Mandriva
e la neodistro
Gentoo
e al limite se uno è serversmanettone
TSL
ma tutte queste nuove distro che escono ogni giorno e muoiono subito dopo dando solo problemi non si possono guardare..
la stessa cosa per chi usa 10 distro linux, ma che senso c'è?
alla fine la base di quella distro è comune.. è linux.. che cambia nell'usare 10 cose che alla radice sono uguali e che cambiano come gestione, meglio sceglierne una e sviluppare le proprie conoscenze su quella?
Ubuntu è solamente nata su base debian , ormai la compatibiltà debian ubuntu è sotto zero da tempo , classificarla derivata debian non ha più ne capo ne coda.
Inoltre le distribuzioni hanno tutte un senso , comunque si voglia , la sperimentazione la si fa anche partendo da una base preesistente per poi cercare nuovi percorsi non certo cullandosi sulla pappa scodellata sempre pronta e sicura delle principali major . Le piccole distribuzioni che in realtà meriterebbero molta più attenzioni delle grandi sono tutt' altro che poche.
Ubuntu comunque è tutt'altro che la derivata debian che oggi c'è e domani non c'è più , guardati attorno sono due anni che Ubuntu supera da sola in diffusione tutte le altre principali distribuzioni messe assieme.
Tornando al problema sudo edgy e problemi riscontrati con la versione finale , visto che su /amd64 il problema almeno per quel che risulta alla mia installazione non si pone e di conseguenza potrebbe essere limitato alle /i386 , provare ad aggiungere una reposistry
feisty main restricted universe multiverse e fare un dist-upgrade senza timori , al momento feisty restituisce solo bugfix e nulla di nuovo ancora che la discosti da edgy o crei problemi , anzi essendo tutte fix porta a soluzione problemi residui in edgy.
Ho provato a cambiare il repository ma c'erano un po' troppi aggiornamenti, non vorrei incasinare tutto, ora non posso "bloccare" il pc per una reinstallazione
Sergej
se una cosa del genere succedesse in Mandriva sarebbe il finimondo ...
... S'i' fosse Giorgio, com'i' sono e fui,
torrei le donne giovani e leggiadre:
le vecchie e laide lasserei altrui....
Non mandatemi PVT, mi dimentico sempre di leggerli ... mandatemi e-mail, se è il caso
Permessi di invio
Rispondi quotando