Appunto. Assicurazione.Originariamente inviato da JackBabylon
potrebbero fare la stessa cosa con le droghe, no?
Appunto. Assicurazione.Originariamente inviato da JackBabylon
potrebbero fare la stessa cosa con le droghe, no?
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
si ma non da stipulare dal singolo privato, semplicemetente chi fa uso di droghe nel loro prezzo paga anche una percentuale al servizio sanitario, poi si potrebbe anche pensare ad un fondo assicurativo a parte, ma nella sostanza il servizio sanitario non deve essere toccato (per questo)Originariamente inviato da vificunero
Appunto. Assicurazione.
il tempo si fa i fatti suoi
Originariamente inviato da consulting
... la legalizzazione della droga e della prostituzione, quando ci tirerebbe su lo stato?
Badate bene, quando parlo di legalizzare la droga, intendo tutte le droghe, quindi bisognerebbe conteggiare pure i risparmi in termini di lotta. :master:
taaaaaaaaanto.... e creerebbbe anche taaaaaaaaaaaanti posti di lavoro... e permetterebbe la coltura in taaaaaaaaaante zone che ora non vengono sfruttate...
solo per la legalizzazione della marijuana pensa...
ci vogliono campi, contandini, persone che raccolgano, essicchino, lavorino, trasportino, vendano.... guadagno per loro e guadagno (10 volte tanto) per lo stato
per quanto riguarda le case chiuse...
ovviamente ci vorrebbero nuovi posti in cui esercitare, toglieresti dalla strada chi lo fa per costrizione o cmq dando il 90% al protettore... bisognerebbe fare controlli igienici regolari, e quindi nuovi posti per chi va a controllare....
io davvero nn capisco quanto ci voglia a capirlo!
politici di merda!
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
per la verità un periodo in cui le droghe erano libere già ci fu: fino ai primi anni del secolo scorso. Solo dopo che si vennero a creare situazioni di vera e propria emergenza sociale si decise di proibirle.Originariamente inviato da hfish
taaaaaaaaanto.... e creerebbbe anche taaaaaaaaaaaanti posti di lavoro... e permetterebbe la coltura in taaaaaaaaaante zone che ora non vengono sfruttate...
solo per la legalizzazione della marijuana pensa...
ci vogliono campi, contandini, persone che raccolgano, essicchino, lavorino, trasportino, vendano.... guadagno per loro e guadagno (10 volte tanto) per lo stato
Pensa che una di queste, l'oppio, fu addirittura usato dagli inglesi per mettere in ginocchio l'impero cinese.
Quella della loro legalizzazione è un (altro) dei soliti miti senza ragione che una certa società illuminata propone periodicamente.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Anche negli anni ottanta c'è stata un'emergenza sociale in paesi come gli Stati Uniti per via dell'uso smodato di cocaina e derivati. Eppure la droga allora non era legale. Anche oggi a Milano gira cocaina a fiumi eppure non è legale.Originariamente inviato da webus
per la verità un periodo in cui le droghe erano libere già ci fu: fino ai primi anni del secolo scorso. Solo dopo che si vennero a creare situazioni di vera e propria emergenza sociale si decise di proibirle.
Pensa che una di queste, l'oppio, fu addirittura usato dagli inglesi per mettere in ginocchio l'impero cinese.
Quella della loro legalizzazione è un (altro) dei soliti miti senza ragione che una certa società illuminata propone periodicamente.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
sai che l'attuale preibizionismo verso la maria è dovuto alla falsa informazione fatta dal responsabile della DEA americana negli anni 30 quando il suo reparto stava per chiudere per mancanza di fondi dopo l'abolizione del proibizionismo contro l'alcool, vero?
Non dobbiamo trascurare la probabilità che il costante inculcare la credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto così forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene, quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza del serpente.
io non ho ancora capito te come ragioni, sul 3d della giustizia dici che la "vendetta" è l'unico deterrente valido, quando è palesemente dimostrato (vedi paesi che la adottano) che non è un deterrente, di contro quando si hanno esempi di come un sistema funzioni (vedi una delle percentuali più basse di fruitori di droga in olanda) parli di miti. Non so' se ti attieni ai fatti o te li crei per valorizzare quello che è un tuo pensiero.Originariamente inviato da webus
Quella della loro legalizzazione è un (altro) dei soliti miti senza ragione che una certa società illuminata propone periodicamente.
il tempo si fa i fatti suoi
se per te quelle che hai citato sono emergenze sociali evidentemente non hai idea di cosa succedeva agli inizi del secolo scorso.Originariamente inviato da vificunero
Anche negli anni ottanta c'è stata un'emergenza sociale in paesi come gli Stati Uniti per via dell'uso smodato di cocaina e derivati. Eppure la droga allora non era legale. Anche oggi a Milano gira cocaina a fiumi eppure non è legale.
Il fatto che "giri a fiumi" è nulla in confronto a quello che succederebbe legalizzandola. Non parlo solo delle quantità in gioco (incomparabili), ma considera anche che ora quelli che ne fanno uso lo fanno "di nascosto". In altre parole cambierebbe pure la sua percezione.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
Riguardo "la vendetta". Innazitutto,per la precisione ho detto che è il deterrente più serio. Guarda che non vale solo per la giustizia, ma si tratta di una legge di natura. Basta guardarsi intorno.Originariamente inviato da JackBabylon
io non ho ancora capito te come ragioni, sul 3d della giustizia dici che la "vendetta" è l'unico deterrente valido, quando è palesemente dimostrato (vedi paesi che la adottano) che non è un deterrente, di contro quando si hanno esempi di come un sistema funzioni (vedi una delle percentuali più basse di fruitori di droga in olanda) parli di miti. Non so' se ti attieni ai fatti o te li crei per valorizzare quello che è un tuo pensiero.
Riguardo questo topic: l'Olanda, che per quanto ne so non le ha liberalizzate, sembra anzi che recentemente si stia ricredendo e progetti di eliminare pure questa sua "tolleranza limitata".
Le uniche esperienze VERE di droghe libere sono state - come ho già detto - quelle fino agli inizi del secolo scorso e sono state devastanti. La Cina, il paese che ne fu maggiormente colpito, ancora non ci si è ripresa del tutto.
Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)
No no negli anni ottanta la cocaina era un problema serio. E questo senza considerare le conseguenze legate al crimine.Originariamente inviato da webus
se per te quelle che hai citato sono emergenze sociali evidentemente non hai idea di cosa succedeva agli inizi del secolo scorso.
Il fatto che "giri a fiumi" è nulla in confronto a quello che succederebbe legalizzandola. Non parlo solo delle quantità in gioco (incomparabili), ma considera anche che ora quelli che ne fanno uso lo fanno "di nascosto". In altre parole cambierebbe pure la sua percezione.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
Permessi di invio
Rispondi quotando