Un Governo di sx che rivendica l'indipendenza della politica estera nazionale.

[chemako]

Originariamente inviato da webus
ma quale sarebbe il problema?

Davvero a qualcuno qui sembra strano che un paese abbia bisogno di proteggere un certo tipo di attività e informazioni sotto l'etichetta di "segreto di Stato"?

Vi sentireste meglio se la Gazzetta Ufficiale pubblicasse periodicamente un elenco (con compendio di dettagli, ovvio) delle operazioni riservate in corso e relativo elenco dei nostri cosiddetti 007?

Lo si potrebbe proporre alla Panini: Album delle Spie 2007!

ovvio che nessuno vuole che si pubblichino le cose riservate così alla cazzo, ma in caso di reati gravi, il segreto di stato può andare a fanculo per gli inquirenti

[Primula Rossa]

Originariamente inviato da chemako
a sto punto speriamo si candidi beppe grillo alle prossime elezioni

Non so se lo farà, ma se ti interessa io dovrei esserci di sicuro

[chemako]

Originariamente inviato da Primula Rossa
Non so se lo farà, ma se ti interessa io dovrei esserci di sicuro

politiche? candidati a campi bisenzio che ti voto

[Primula Rossa]

Originariamente inviato da chemako
politiche? candidati a campi bisenzio che ti voto

Vedremo, intanto mi prendo Jesi

[webus]

Originariamente inviato da chemako
ovvio che nessuno vuole che si pubblichino le cose riservate così alla cazzo, ma in caso di reati gravi, il segreto di stato può andare a fanculo per gli inquirenti

Ok, ma non ti viene in mente che magari-magari non si tratta proprio di un reato grave?
O che magari-magari questo gravissimo reato (in caso poi ci sia davvero stato: acciuffare un capo terrorista e sppedirlo di nascosto al suo paese di origine) se messo in piazza avrebbe messo a repentaglio la vita stessa degli agenti segreti coinvolti o di tutta la rete stessa?

Possibile che solo per il fatto si sia parlato di coinvolgimento Cia non debba valere più nessun accordo internazionale né il minimo senso di "sicurezza dello stato"?

Arriveremo mai in questo paese a tenere separato l'Interesse Nazionale dall'interesse di Parte Politica?

[chemako]

Originariamente inviato da webus
Ok, ma non ti viene in mente che magari-magari non si tratta proprio di un reato grave?
O che magari-magari questo gravissimo reato (in caso poi ci sia davvero stato: acciuffare un capo terrorista e sppedirlo di nascosto al suo paese di origine) se messo in piazza avrebbe messo a repentaglio la vita stessa degli agenti segreti coinvolti o di tutta la rete stessa?

Possibile che solo per il fatto si sia parlato di coinvolgimento Cia non debba valere più nessun accordo internazionale né il minimo senso di "sicurezza dello stato"?

Arriveremo mai in questo paese a tenere separato l'Interesse Nazionale dall'interesse di Parte Politica?

non so, sono stati violati dei trattati internazionali ai quali l'italia aderisce, e le leggi italiane, non mi pare ci vogliono chissà quali prove ancora più di quelle che sono state prodotte finora
di certo c'è un grave reato per rapire e consegnare a dei torturatori un presunto terrorista
l'interessa di parte politica, tutta è proprio il mettere il segreto di stato
e pollari qualche asso nella manica ce l'ha se tiene col culo stretto anche il csx

[webus]

Originariamente inviato da chemako
non so, sono stati violati dei trattati internazionali ai quali l'italia aderisce, e le leggi italiane, non mi pare ci vogliono chissà quali prove ancora più di quelle che sono state prodotte finora
di certo c'è un grave reato per rapire e consegnare a dei torturatori un presunto terrorista
l'interessa di parte politica, tutta è proprio il mettere il segreto di stato
e pollari qualche asso nella manica ce l'ha se tiene col culo stretto anche il csx

Intanto quelli che tu chiami "torturatori" sarebbero uno stato, una delle poche democrazie in paesi musulmani, oltretutto.

Inoltre ti ricordo che i nostri servizi segreti, dei quali Pollari era alla guida, ancora ad oggi avrebbero risparmiato al paese gravi attentati terroristici di matrice islamica. Magari sembrerà poco, ma per me basta per essersi meritati ringraziamenti e plauso.
Infine sono spiacente per il triste destino del bravo terrorista di cui sopra, ma nemmeno poi tanto.

[^NeXsUs^]

Originariamente inviato da chemako
non so, sono stati violati dei trattati internazionali ai quali l'italia aderisce, e le leggi italiane, non mi pare ci vogliono chissà quali prove ancora più di quelle che sono state prodotte finora
di certo c'è un grave reato per rapire e consegnare a dei torturatori un presunto terrorista
l'interessa di parte politica, tutta è proprio il mettere il segreto di stato
e pollari qualche asso nella manica ce l'ha se tiene col culo stretto anche il csx

i servizi segreti sono segreti , non pubblici , altrimenti non sarebbero segreti

la magistratura ordinaria che indaga sui servizi segreti succede solo in italia

[chemako]

Originariamente inviato da webus
Intanto quelli che tu chiami "torturatori" sarebbero uno stato, una delle poche democrazie in paesi musulmani, oltretutto.

Inoltre ti ricordo che i nostri servizi segreti, dei quali Pollari era alla guida, ancora ad oggi avrebbero risparmiato al paese gravi attentati terroristici di matrice islamica. Magari sembrerà poco, ma per me basta per essersi meritati ringraziamenti e plauso.
Infine sono spiacente per il triste destino del bravo terrorista di cui sopra, ma nemmeno poi tanto.

peccato che quando è stato indagato sui presunti terroristi islamici si siano poi rivelate delle bufale belle e buone, tipo quella dell'immigrato che era in preda ai deliri alcoolici nudo e per terra a casa sua

[skidx]

Originariamente inviato da webus
Ok, ma non ti viene in mente che magari-magari non si tratta proprio di un reato grave?

Collaborare con un sequestro di persona e tortura non è un reato grave?
ah beh...