stasera ad anno zero

[Arroyo]

Il finale è stato vergognoso e di pessimo gusto.
Le vignette saranno state anche divertenti. In altre situazioni avrei riso.
Con in studio delle vittime di abusi non si può buttarla sul ridere così.
Se la potevano risparmiare.

[Dwarf]

Originariamente inviato da Arroyo
Il finale è stato vergognoso e di pessimo gusto.
Le vignette saranno state anche divertenti. In altre situazioni avrei riso.
Con in studio delle vittime di abusi non si può buttarla sul ridere così.
Se la potevano risparmiare.

...

[pak0]

Originariamente inviato da jsmoran
Comunque la parte migliore come sempre è Marco Travaglio.
Va anche detto che i preti almeno alla trasmissione ci sono andati, il problema sono sempre i politici più realisti del Re, o meglio più papisti del Papa, che volevano la censura.

Purtroppo io ho iniziato a vedere appena ha finito di parlare Travaglio...
Comunque fortuna che c'è Santoro che ha un minimo di palle di dire qualcosa in TV!

[blarco]

Originariamente inviato da JackBabylon
E' assurdo vedere però come il fine ultimo sia quello di screditare il documentario e per farlo non esitano a dire falsità, addirittura il giornalista dell'avvenire ha detto che il filmato è stato usato per screditare la chiesa...

beh in italia va di moda far così..di fronte ai fatti e ad documenti provati la prima cosa che fai è screditare il documento poi colui che lo propone....

[chemako]

Originariamente inviato da miki.
ma domani secondo te sara' diverso? Nulla cambiera', al massimo verranno ripresi e trasferiti un paio di preti, tanto per fare scena. E la gente ha paura a contestare la Chiesa, perche' per loro vorrebbe dire contestare il loro Dio.

vabbè, se applichiamo lo steso discorso pe tutti allora i giornali posso chiudere, le notizie aboliamole, viviamo senza sapere che succede in giro

[JackBabylon]

Originariamente inviato da miki.
ma domani secondo te sara' diverso? Nulla cambiera', al massimo verranno ripresi e trasferiti un paio di preti, tanto per fare scena. E la gente ha paura a contestare la Chiesa, perche' per loro vorrebbe dire contestare il loro Dio.

Domani forse no, ma gia ora è differente rispetto a qualche anno fa, magari fra qualche anno lo sarà ancora di più. Il piano della contestazione non è sul divino, visto che la critica arriva anche dall'interno e dai semplici cattolici, ormai per la chiesa sta diventando una bella gatta da pelare e più se ne parla (bene come questa sera) meglio è.

[guano apes]

Io credo che se un giornalista italiano avesse risposto a Fisichella come ha fatto quello della BBC in studio, domani sarebbe in mezzo a una strada

[Polling]

piu che altro, la vignetta e battuta in entrata è stata infelice..
comunque, non è stato detto un granchè, l'unico che avrebbe voluto prendere la questione di fronte era il tizio della bbc, ma non l'ha fatto parlare molto. fisichella si è limitato a negare tutto, senza menzionare il fatto che certe cose andrebbero prevenute, e non punite dopo che sono successe (cosa che tra l'altro, sembra non avvenire in maniera adeguata). Si è tentato di legittimare il "diritto canonico" e metterlo sullo stesso piano, se non su un piano superiore, del diritto civile, il che non è ammissibile imho.

[JackBabylon]

Originariamente inviato da blarco
beh in italia va di moda far così..di fronte ai fatti e ad documenti provati la prima cosa che fai è screditare il documento poi colui che lo propone....

Si ma è un'ammisione di colpevolezza



@Arroyo hai notato che ridevano anche le vittime?

[cyberman]

Originariamente inviato da miki.
ma domani secondo te sara' diverso?

si... una settimana fa era in forse anche che si trasmettesse il video, lasciaci almeno sperare