Originariamente inviato da Electro
Sarebbe bastato indicare i brevetti.
Comunque penso che l'accorodo con Novel possa solo giovare al mondo opensource, per Microsoft l'importante è guadagnare, il mezzo non è importante COME PER QUALSIASI ALTRA AZIENDA.
La verità è che secondo me l'unico obiettivo reale della FSF è combattare Microsoft per delle ideologie contro il capitalismo, in quanto Microsoft è l'azienda capitalista per eccellenza, e ormai lo è quasi anche Google... Se quelli della FSF si preoccupassero di promuovere il software libero, senza dar battaglia a Microsoft ci sarebbero più risultati.
Io sono dell'idea che il software deve essere distribuito secondo la volonta dell'autore, c'è chi vuole guadagnarci con ciò che produce, e chi vuole solo la soddisfazione di vedere il proprio nome divenire famoso, ma non per questo è giusto criticare i due modi di pensare, ognuno fa quel che vuole.
Io penso comunque che il software che si paga sia in qualche modo più efficente gran parte delle volte perchè mentre un azienda ( al dilà di Microsoft, ci sono tante software house ) che sa che deve guadagnarci mette maggior impegno nella produzione, mentre un software gratuito è solitamente fatto a tempo perso, e dato che non si hanno retribuzioni e non si hanno soldi per far marketing esce quasi sempre con qualcosa in meno di uno commerciale. Non per questo però il software gratuito lo considero di fascia inferiore, anzi, Debian penso sia un ottimo sistema operativo server, che non ha nulla da invidiare tutto sommato ad altri prodotti commerciali.
Il punto per me è che, come dice Nixo, molti sono diventati come degli apostoli della FSF e sparano cavolate, per il solo motivo di far cattiva pubblicità a Microsoft. :berto:
Rispondi quotando
)
