magari non hai bisogno di una recensione per comprendere il senso generale però in genere ci sono diverse facce, svolte, punti di vista che non sempre uno spettatore medio intercetta al volo, senza contare magari le citazioni più o meno colte o rimandi ad altre opere. in questo un critico di mestiere può essere d'aiutoOriginariamente inviato da JackBabylon
Se uno ha bisogno della recensione di un film per comprenderlo, è colpa sua o del film
love is a ring, the telephone
love is an angel disguised as lust
here in our bed until the morning comes
E' così che la vedo.Originariamente inviato da the_hi†cher
magari non hai bisogno di una recensione per comprendere il senso generale però in genere ci sono diverse facce, svolte, punti di vista che non sempre uno spettatore medio intercetta al volo, senza contare magari le citazioni più o meno colte o rimandi ad altre opere. in questo un critico di mestiere può essere d'aiuto
Si tratta di approfondire qualcosa che hai già afferrato, prendendo altri spunti e punti di vista. Uno scambio, nè più nè meno.
in quest'ottica, una buona critica - qualunque ne sia l'oggetto - si riconosce in primis perché facilmente comprensibile, niente di accademico.
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
Vero, ma in quel caso non si è trattato di non comprendere il film, ma di averne compreso solo un latoOriginariamente inviato da the_hi†cher
magari non hai bisogno di una recensione per comprendere il senso generale però in genere ci sono diverse facce, svolte, punti di vista che non sempre uno spettatore medio intercetta al volo, senza contare magari le citazioni più o meno colte o rimandi ad altre opere. in questo un critico di mestiere può essere d'aiuto
il tempo si fa i fatti suoi
Questa è, anche secondo me, la funzione delle recensioni. Ma lasciando un attimo da parte questo.Originariamente inviato da the_hi†cher
una recensione è più di un riassunto ed è anche più di una decostruzione del film, serve sia a fermare nel tempo le emozioni che la visione suscita che a fornire una chiave di lettura, un punto di vista il più possibile oggettivo su una questione che è invece molto soggettiva, ossia come il regista, il produttore, lo sceneggiatore sono riusciti ad interpretare la materia a loro disposizione
ciela appoggio alla carlos e aggiungo che in Italia il mestiere di critico è affrontato con svilente superficialità da troppa gente, basta vedere cosa gira in tivù
L'atto di scrivere su un film non è, "filosoficamente", un "riportare indietro" il film stesso? Non lo riavvicina nuovamente alla sceneggiatura da dove è partito, alla scritta (che come contenuto di un messaggio è diametralmente opposto al cinema)?
Gli X (fragile) Men - Super Eroi Invisibili
... e ogni tanto faccio pure delle fotografie.
"A minha Patria è a lingua portuguesa"
Il trailer illude sempre che il film sia bellissimo...e inverità certe volte ti rifilano dei pacchiOriginariamente inviato da figaro
Non è strettamente necessario. Potresti guardare il trailer, ad esempio.
Però tieni conto che la stampa (non solo quella cartacea, anche l'editoria elettronica) è ancora un veicolo informativo molto diffuso.
Vidocq è uno di quei casi.
"Se proprio devono piratare, almeno piratino il nostro." (Bill Gates)
"Non è possibile che 2 istituzioni statali mi mettano esami nello stesso giorno." (XWolverineX)
http://xvincentx.netsons.org/programBlog
Ci possono essere anche svariate sfumature o approcci diversi che ci possono sfuggire.Originariamente inviato da JackBabylon
Se uno ha bisogno della recensione di un film per comprenderlo, è colpa sua o del film
Gli X (fragile) Men - Super Eroi Invisibili
... e ogni tanto faccio pure delle fotografie.
"A minha Patria è a lingua portuguesa"
Secondo me no.Originariamente inviato da GnoKy
Questa è, anche secondo me, la funzione delle recensioni. Ma lasciando un attimo da parte questo.
L'atto di scrivere su un film non è, "filosoficamente", un "riportare indietro" il film stesso? Non lo riavvicina nuovamente alla sceneggiatura da dove è partito, alla scritta (che come contenuto di un messaggio è diametralmente opposto al cinema)?
altrimenti cadrebbero le motivazioni per scrivere critiche di libri (eccheccavolo, è già tutto scritto) di arte figurativa (se è un quadro che c'entrano le parole) o di musica (se il compositore voleva un testo avrebbe scritto una canzone).
Una buona critica serve - a chi è interessato - per approfondire i propri interessi, allargare le proprie conoscenze, fare dei rimandi, ascoltare anche le opinioni altrui, che possono riuscire a mettere in luce lati che un altro non aveva visto. Può sempbrare fine a se stesso, ma fatto bene - sempre secondo me - può arricchire molto.
«Bisogna vedere quel che non si è visto, vedere di nuovo quel che si è già visto, vedere in primavera quel che si è visto in estate, vedere di giorno quel che si è visto di notte, con il sole dove la prima volta pioveva, la pietra che ha cambiato posto.»
Infatti avevo messo "comprensione" tra virgolette volendo esprimere l'essenza del film, la "verità" del regista.Originariamente inviato da JackBabylon
Vero, ma in quel caso non si è trattato di non comprendere il film, ma di averne compreso solo un lato
Gli X (fragile) Men - Super Eroi Invisibili
... e ogni tanto faccio pure delle fotografie.
"A minha Patria è a lingua portuguesa"
Scrivere sui film è particolarmente difficile...... soprattutto ora che sono in digitale....... Forse sul dvd con un buon pennarello si può scrivere
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
gioventù...Originariamente inviato da XWolverineX
Il trailer illude sempre che il film sia bellissimo...e inverità certe volte ti rifilano dei pacchi
Vidocq è uno di quei casi.
Non andare, vai. non restare, stai. non parlare, parlami di te...
.oO Anticlericale Oo.
Permessi di invio
Rispondi quotando