alcool e guida

[rebelia]

Originariamente inviato da eddie felson

se poi non c'è altro da dire sto zitto e chiudo qui, e chiedo scusa per avere espresso la mia opinione.

guarda che la mia vale quanto la tua, eh? si fa per parlare

cmq il "se lo meritano" e' determinato da dei parametri imposti dalla legge; sinceramente non capisco che necessita' ci sia di bere anche poco se si sa che dopo si deve guidare: a leggere, sembriamo tanti di alcolisti, porca miseria! eppure da quando hanno vietato il fumo nei locali pubblici, mi pare che la gente si sia adeguata senza far tanto casino e li' la morte degli altri la si provoca in modo mooooooolto piu' lento

@sergiao: per me vale quanto detto prima; puo' darsi che tu abbia ragione, ma preferisco che ti sospendano la patente MALGRADO tu sia ancora in grado di guidare, piuttosto che alzino i limiti e la lascino a qualcuno che GIA' NON E' PIU' IN GRADO a quei valori e che rischia di ammazzare qualcun altro

[Sergiao]

Io continuo a bere normalmente quando esco, spesso quando vado a suonare dal vivo mi capita di bere, ma sempre in maniera piuttosto controllata, ma sicuramente se mi dovessero fermare mi leverebbero la patente.

[rebelia]

Originariamente inviato da SuperMariano81

io farei un video da fare girare nelle scuole e nelle scuole guida, così da far capire cosa succede.
Perchè per me molti non si rendono conto dei danni che potrebbero fare.

nel video che vidi io, era testato un gruppo di guidatori normali e un pilota professionista e ne risentiva pure lui, figuriamoci!

e la quantita' di alcool ingurgitata non era prefissata, ma a ognuno veniva detto di bere quello che secondo loro non avrebbe inficiato i risultati: si e' visto benissimo come il "secondo loro" fosse molto distante dalla realta'

[rebelia]

scusate, mi disiscrivo perche' per me questo tasto e' molto dolente e rischio di trascendere

buon proseguimento a tutti

[Sergiao]

Originariamente inviato da rebelia
nel video che vidi io, era testato un gruppo di guidatori normali e un pilota professionista e ne risentiva pure lui, figuriamoci!

e la quantita' di alcool ingurgitata non era prefissata, ma a ognuno veniva detto di bere quello che secondo loro non avrebbe inficiato i risultati: si e' visto benissimo come il "secondo loro" fosse molto distante dalla realta'

Il mio "secondo me" può essere più sensato di quello di altri.

[blindo7]

Buongiorno a tutti,sono nel pallone,lunedì 26 c.m. alle 04.00 dopo un controllo mi è stata revocata la patente,controllo mirato all'uscita di un locale a Roma,premetto che sono grandino ho trentasei anni ed erano anni che non facevo baldoria e tardi,dopo i vari controlli ho effettuato il test che l'arma mi ha cortesemente chiesto di fare dopo avergli risposto positivamente alla domanda "ha bevuto qualcosa?".Con stupore mio e loro,data anche dalla mia assoluta lucidità(sicuramente solo apparente),hanno riscontrato un tasso pari a 1.34 g/l ...
Civilmente non ho fatto rimostranze perchè in torto marcio,i carabinieri amareggiati perchè hanno capito che non ero il solito pizzicato hanno fatto il loro dovere.
Sequestro della mia utilitaria,verbale,denuncia penale,revoca patente.
Ora a parte i miei problemi personali di spostamento,il soccorso a mia madre anziana che non guida,vergogna in ufficio dove non sono riuscito ancora a confessarmi,metterò in vendita l'auto e lo scooter tanto inservibili per raccimolare spero tremila euro,se non bastassero sicura richiesta di un finanziamento per le spese legali visto che non arrivo al venti del mese,impossibilità di portare i mezzi antincendio in pineta visto che sono un volontario della protezione civile che abbandonerò visto che non saprei neanche come arrivare alla sede non servita dai mezzi pubblici.
Non merito compassione per il mio reato penale,anche perchè sono il primo moralista,vorrei solo porvi dei quesiti,visto che siete preparati in materia:

0.8-1.5g/l-denuncia penale,carcere tre mesi, 3200 euro più spese legali,revoca patente 6 mesi,dieci punti,visita medica,riesame patente,

sono misure certe,minime o massime?Lo chiedo perchè i Carabinieri mi hanno rimandato alle decisioni della prefettura,inoltre mi è stato nominato un’avvocato d’ufficio per il processo conviene tenermi quello?cambiarlo?quanto mi costerà?purtroppo al momento non posso parlarci perché mi chiederebbe soldi solo per il consulto,e mi sono già dovuto far prestare i soldi per dissequestrare l’auto,ora parcheggiata davanti al deposito giudiziario,per non pagare la mora giornaliera.

Esorto tutti a non rovinarsi la vita con reati del genere,ad applicare le sanzioni diversamente a chi non ha mai commesso infrazioni ne reati,ad effettuare i controlli nei parcheggi non fuori,
grazie a chi vorrà rispondermi e/o criticarmi.

blindo7@tiscali.it

[hfish]

Originariamente inviato da eddie felson
la migliore legge è il buon senso, ma non sono in grado di applicarla quella.

la legge DEVE essere oggettiva, non si può lasciare margine di decisione alle FdO, il rischio è troppo grande.

detto questo anche secondo me i limiti attualmente sono troppo bassi, ma come letto e detto altre volte l'unica soluzione è mettere il limite a ZERO

[darkkik]

Originariamente inviato da rebelia
sono d'accordo con te

so che ci attireremo gli strali di mezzo forum con questa affermazione, visto che l'argomento e' gia' stato discusso in altre occasioni, ma non me ne frega nulla sapevatevelo voi che ci leggete

[hfish]

Originariamente inviato da blindo7
Buongiorno a tutti,sono nel pallone,lunedì 26 c.m. alle 04.00 dopo un controllo mi è stata revocata la patente,controllo mirato all'uscita di un locale a Roma,premetto che sono grandino ho trentasei anni ed erano anni che non facevo baldoria e tardi,dopo i vari controlli ho effettuato il test che l'arma mi ha cortesemente chiesto di fare dopo avergli risposto positivamente alla domanda "ha bevuto qualcosa?".Con stupore mio e loro,data anche dalla mia assoluta lucidità(sicuramente solo apparente),hanno riscontrato un tasso pari a 1.34 g/l ...
Civilmente non ho fatto rimostranze perchè in torto marcio,i carabinieri amareggiati perchè hanno capito che non ero il solito pizzicato hanno fatto il loro dovere.
Sequestro della mia utilitaria,verbale,denuncia penale,revoca patente.
Ora a parte i miei problemi personali di spostamento,il soccorso a mia madre anziana che non guida,vergogna in ufficio dove non sono riuscito ancora a confessarmi,metterò in vendita l'auto e lo scooter tanto inservibili per raccimolare spero tremila euro,se non bastassero sicura richiesta di un finanziamento per le spese legali visto che non arrivo al venti del mese,impossibilità di portare i mezzi antincendio in pineta visto che sono un volontario della protezione civile che abbandonerò visto che non saprei neanche come arrivare alla sede non servita dai mezzi pubblici.
Non merito compassione per il mio reato penale,anche perchè sono il primo moralista,vorrei solo porvi dei quesiti,visto che siete preparati in materia:

0.8-1.5g/l-denuncia penale,carcere tre mesi, 3200 euro più spese legali,revoca patente 6 mesi,dieci punti,visita medica,riesame patente,

sono misure certe,minime o massime?Lo chiedo perchè i Carabinieri mi hanno rimandato alle decisioni della prefettura,inoltre mi è stato nominato un’avvocato d’ufficio per il processo conviene tenermi quello?cambiarlo?quanto mi costerà?purtroppo al momento non posso parlarci perché mi chiederebbe soldi solo per il consulto,e mi sono già dovuto far prestare i soldi per dissequestrare l’auto,ora parcheggiata davanti al deposito giudiziario,per non pagare la mora giornaliera.

Esorto tutti a non rovinarsi la vita con reati del genere,ad applicare le sanzioni diversamente a chi non ha mai commesso infrazioni ne reati,ad effettuare i controlli nei parcheggi non fuori,
grazie a chi vorrà rispondermi e/o criticarmi.

blindo7@tiscali.it

sticazzi!
che avevi bevuto?

[eddie felson]

Originariamente inviato da hfish
la legge DEVE essere oggettiva, non si può lasciare margine di decisione alle FdO, il rischio è troppo grande.

si, perchè vivono in uno stato di rivalsa inconscio verso le persone normali. sono meno incazzosi contro che fa dei numeri seri, molto meno.
provocazione a parte, capisco quello che dici e lo condivido anche, però mi pare folle, FOLLE, che per 2 birre un povero cristo debba affrontare un'odissea di anni. in questo senso dicevo che ci vorrebbe buon senso nelle norme o in chi le applica (anche se non si potrebbe).