Noi quel genere di cose lo facciamo con i programmi tv. Evidentemente i libri contano di più negli stati unitiOriginariamente inviato da skidx
sì, noi abbiamo questa brutta abitudine di criticare i libri che non ci piacciono senza però arrogarci il diritto di chiedere che vengano vietati o modificati. Credo si chiami "libertà di parola", principio che evidentemente non è molto chiaro a quel tipo di associazioni.
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
Sì, ma non mi sembra che noi ci facciamo vanto di associazioni come il Moige, anziOriginariamente inviato da vificunero
Noi quel genere di cose lo facciamo con i programmi tv. Evidentemente i libri contano di più negli stati uniti
Beh dipende dal noi, qui dentro di sicuro no.Originariamente inviato da skidx
Sì, ma non mi sembra che noi ci facciamo vanto di associazioni come il Moige, anzi
The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
Sto nella Pampa
Lo fanno perché è nel loro mandato.Originariamente inviato da skidx
sì, noi abbiamo questa brutta abitudine di criticare i libri che non ci piacciono senza però arrogarci il diritto di chiedere che vengano vietati o modificati. Credo si chiami "libertà di parola", principio che evidentemente non è molto chiaro a quel tipo di associazioni.
(In italiano è "banditi", non "bannati", te lo dico perché so che sei un purista della lingua)
C'è poi da ricordare che negli Stati Uniti la tradizione delle lobby è sia più longeva che diversa da quella europea.
http://www.ala.org/ala/ourassociatio...anual.31_3.pdf
(ecco, bravo, banditi era proprio la parola che non trovavoThe mission of the American Library Associationis to provide leadership for the development, promotion, and improvement of libraryandinformationservices and the profession of librarianship in order to enhance learning and ensure access to information for all.
1.3 Vision
ALA is the leading advocate for:
• The value of libraries and librarians in connecting people to recorded knowledge in all forms.
• The public’s right to a freeand openinformation society. (See “Current Reference File”: ALA
Ahead to 2010: 2004–2005ALA CD#31.2))
mi sembra strano sia nel loro mandato provare a impedire che un libro venga distribuito perché parla di omosessualità, e se anche lo fosse, è un mandato in contrasto con la libertà di parola.Originariamente inviato da lookha
Lo fanno perché è nel loro mandato.
è giustamente il contrario, lo spiega qui:Originariamente inviato da skidx
mi sembra strano sia nel loro mandato provare a impedire che un libro venga distribuito perché parla di omosessualità, e se anche lo fosse, è un mandato in contrasto con la libertà di parola.
C'è poi una differenza tra questionare un libro (challenge a book, credo che come traduzione possa andare) e bandire un libro."Books usually are challenged with the best intentions—to protect others, frequently children, from difficult ideas and information".
Questionare un libro significa chiedere che vengano rimosse delle parti, bandirlo invece è chiaramente chiedere che venga rimosso il libro.
"A challenge is an attempt to remove or restrict materials, based upon the objections of a person or group. A banning is the removal of those materials. Challenges do not simply involve a person expressing a point of view; rather, they are an attempt to remove material from the curriculum or library, thereby restricting the access of others. The positive message of Banned Books Week: Free People Read Freely is that due to the commitment of librarians, teachers, parents, students and other concerned citizens, most challenges are unsuccessful and most materials are retained in the school curriculum or library collection."
Credo che la sensazione di censura bigotta è un po' superficiale come lettura, questa gente ha un pensiero sicuramente ben articolato:
http://www.lita.org/ala/oif/basics/intellectual.cfm
o forse si tratta di un panorama talmente variopinto che incasellarlo non è proprio possibile. Son poi 50 e + stati.. noi non comprendiamo manco la nostra di nazioneOriginariamente inviato da lookha
gli statunitensi per noi europei spesso sono oggetto di percezioni contraddittorie: a volte sono troppo bigotti, a volte troppo permissivi, a volte troppo conservatori e a volte troppo innovativi.
Ma comunque mai normali.
è un nostro difetto di fabbrica
non siamo capaci di capirli fino in fondo
Sono comunque due modi di violare l'altrui libertà di parola.Originariamente inviato da lookha
C'è poi una differenza tra questionare un libro (challenge a book, credo che come traduzione possa andare) e bandire un libro.
Questionare un libro significa chiedere che vengano rimosse delle parti, bandirlo invece è chiaramente chiedere che venga rimosso il libro.
Se un libro non è adatto ai bambini lo dichiari come non adatto ai bambini, e per il resto ci pensano i genitori, non esiste chiedere che venga modificata l'opera di qualcuno.
Tra un po' cosa faranno, chiederanno di vestire le modelle che posano per i quadri e le foto di nudo? O magari già lo fanno, son sempre così avanti...
Non tutti ricordano Daniele da Volterra, detto il Braghettone.Originariamente inviato da skidx
........
Tra un po' cosa faranno, chiederanno di vestire le modelle che posano per i quadri e le foto di nudo? O magari già lo fanno, son sempre così avanti...
beh, all'epoca eravamo nati io, nillio, chemako e pochi altri, che pretendi?Originariamente inviato da marco@linuxbox
Non tutti ricordano Daniele da Volterra, detto il Braghettone.
Permessi di invio
Rispondi quotando
