l'impareggiabile magistratura italiana: attenuanti perché la vittima resisteva

[webus]

Originariamente inviato da agiaco
mi sembra che bisognerebbe imoarare a leggere.

Il passo quotato della sentenza è scritto in un italiano limpido, e non dice che la resistenza della vittima sia un'attenuante, solo a volerci spendere 2 secondi a leggerlo.

Capisco che per Gasparri sia impossibile perchè le sentenze non hanno le figure, ma voi non avete attenuanti.

La sentenza dice semplicemente che nè omicidio nè stupro erano premeditati (probabilmente prima dirà che l'obiettivo era il furto), ma che furono causati dall'ubriachezza dell'aggressore e dalla sua ira dovuta alla resistenza della vittima.

Mi pare fosse chiarissimo.

In realtà l'ira dell'aggressore era dovuta alla precedente litigata con il connazionale Obedea.
Anche questo è scritto in italiano

[andrea.paiola]

boh sta frase non mi torna, ci sono errori di italiano e di logica

omicidio e violenza sessuale sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori: la completa ubriachezza e l'ira dell'aggressore, e la fiera resistenza della vittima

", e la fiera resistenza della vittima" sembra l'inizio di un'altra frase, non la continuazione della precedente

omicidio e violenza sessuale sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori: la completa ubriachezza e l'ira dell'aggressore.

ha molto più senso

[webus]

Originariamente inviato da andrea.paiola
boh sta frase non mi torna, ci sono errori di italiano e di logica

", e la fiera resistenza della vittima" sembra l'inizio di un'altra frase, non la continuazione della precedente

ha molto più senso

nessun errore di logica se non il tuo, la prima parte (completa ubriachezza e ira dell'aggressore) si riferisce solo a quell'elemento psicologico di cui parla più sopra agiaco; ed è uno dei due fattori di cui parla la sentenza. L'altro è, appunto, la fiera resistenza della vittima.

[chemako]

Originariamente inviato da webus
nessun errore di logica se non il tuo, la prima parte (completa ubriachezza e ira dell'aggressore) si riferisce solo a quell'elemento psicologico di cui parla più sopra agiaco; ed è uno dei due fattori di cui parla la sentenza. L'altro è, appunto, la fiera resistenza della vittima.

si ma non a proposito della concessione delle attenuanti, se ancora so leggere

[carlotta67]

Originariamente inviato da Alex D.
l'attenuante è stata data per la non premeditazione e non per la resistenza della vittima

La 'non premeditazione' a mio avviso non esiste.
Non tutti quelli che litigano se ne vanno poi in giro a rapinare la gente.
Non tutti quelli che bevono si mettono a violentare e uccidere.
Solo chi prima, lucidamente, ed in altre occasioni lo ha gia premeditato (immaginato) nella sua mente. Una mente che non è malata, sarebbe un'attenuante. Cattiva è la parola giusta!
Ci sono persone che amano far soffrire, che bevono e si fanno, per trovare il coraggio di portare a termine i loro sporchi progetti.

Altro che attenuante........!!!!! Gli farei passare quello che ha subito la sua vittima! Semmai poi parliamo di rieducazione.....

[Sky]

Come se tutta la magistratura fosse brava e lodevole...
E non entro nel merito della vicenda.

[alexmaz]

Originariamente inviato da ^NeXsUs^
A ok quindi per -> furto , stupro , omicidio in italia = 29 anni ;-)

Fra sconti di pena , buona condotta etc sarà fuori in 15 anni .

Bla bla in Italia qui, in Italia la.
Bisognerebbe cercare di ragionare sui numeri. 29 anni o 30 che sia possono sembrare pochi, ma una persona entra in prigione ragazzo e ne esce un uomo verso l'anzianità e senza una vita, e senza nemmeno averne vissuta una. Come punizione è dura, anche se a leggere il numero non sembrerebbe. Certo una persona così meriterebbe di rimanerci a vita, ma non si può dire che 30 anni di carcere siano pochi. Diverso è se esce in 5 o 6, ma non credo che sarà il caso visto il tipo di crimine e la persona che lo ha commesso.
Non credo che negli altri paesi vada molto diversamente o che comunque le cose siano migliori, visto il tasso di criminalità per esempio degli USA che nominalmente hanno pene bene più dure.

Il buttarla in politica e finire a tirar fuori le solite boiate del governo è tipico da Webus che infatti è uno dei polli che lo ha votato.

[aeterna]

Originariamente inviato da agiaco
Spero di essere stato chiaro, bisogna essere davvero molto accecati per leggere che la reazione della vittima è un'attenuante.

chiarissimo, come no. TECNICAMENTE non è un'attenuante. non è stata codificata come tale nel codice penale, quindi non può esserlo. certo che è chiaro. guai a supporre il contrario.

lasciamo ora da parte i tecnicismi e torniamo al contendere.

"La Corte, pur valutando la scelleratezza e l' odiosità del fatto, commesso in danno di una donna inerme e, da un certo momento in poi esanime, con violenza inaudita, non può non rilevare che sia l'omicidio, sia la violenza sessuale, limitata alla parziale spoliazione della vittima e ai connessi toccamenti, sono scaturiti del tutto occasionalmente dalla combinazione di due fattori contingenti: lo stato di completa ubriachezza e di ira per un violento recente litigio sostenuto dall'imputato e la fiera resistenza della vittima"
"in assenza degli stessi (i due fattori contingenti) l'episodio criminoso, con tutta probabilità, avrebbe avuto conseguenze assai meno gravi"

è italiano, del tutto comprensibile.
si evince che la resistenza della vittima sia stato un elemento determinante a segnare il passo tra ergastolo e una pena più mite. cmq ciò non significa che sia un'attenuante.

uscendo dal contesto, non si può non notare una tendenza generalizzata che sembra tenere più a tutelare i diritti dei criminali che quelli delle vittime, che altro non chiedono che giustizia.
giustizia. in certi frangenti questa parola risuona così vuota..

[aeterna]

Originariamente inviato da sacristofelico
Il CSM ahimè non serve un accidente per rimuovere certi soggetti "illuminati".
Come lo definì Gasparri? Una cloaca.

Ai magistrati che concessero la semilibertà al mostro del Circeo, di cui prontamente approfittò per uccidere ancora, il CSM ha inflitto un semplice AMMONIMENTO.

mi pare che i conti tornano..

[jonnym78]

comunque 29 anni non sarebbero pochi se li facesse tutti