Secondo voi è ancora logico avere / come radice nel file-manager?

[Mutato]

Guarda secondo me la questione e` malposta. Ora non sono un grande esperto di Windows, pero` cosi` a naso direi che "Risorse del computer" e` come / in Unix, la radice del FS da cui discende tutto (device esterni inclusi).

La` probabilmente la gerarchia e`:

|-Risorse del computer
   |--A:   
   |--C:
   |--D:

Qui:

|-/
  |-/bin
  |-/dev
  |-/media/cdrom

Mentre in Windows si e` fatta la scelta di avere nature diverse per oggetti diversi (dischi interni, rimovibili, tastiera, monitor, ecc), in Unix tutto e` un file (una directory e` un file, la tastiera e` un file, ecc) e quindi e` un po' piu` articolato capire qual e` l'uovo e chi la gallina.

Magari sbaglio.

[francofait]

la cartella 'risorse' in nautilus non vedo come si possa definire disordinata o incomprensibile. Più chiara e limpida di così se more.
è divisa in tre sezioni distinte e separate da una bella riga
1 cartella home contenente i soli dati utente classificati in directory per tipologia
1 cartella 'computer' contenente la suddivisione /dev/partition di tutte le unità che fanno capo al computer e sono gestibili da SO ,inevitabile che poi se fai un clic sull' icona relativa al filesistem ne venga visualizzata la radice completa di tutto il suo contenuto , la radice è la madre di tutto il systema ed i punti di mount delle varie unità disco interne od esterne che siano , altro non sono che sue diretctory o subdirectory di systema , per defaults vuote entro le quali viene reso visibile il contenuto della periferica dopo averne fatto il mount

[vortex87]

Bah, sarò mongolo io che non riesco a spiegarmi.

[Mutato]

Cmq, IMHO per rispondere alla tua domanda (e credo chiudere)

Secondo voi è ancora logico avere / come radice nel file-manager?

Si`, e` ancora logico, essendo / la radice del sistema e al contempo uno dei (pochi) nuclei teorici fondamentali per capire a pieno un sistema unix.

[francofait]

Originariamente inviato da vortex87
Bah, sarò mongolo io che non riesco a spiegarmi.

No che n' sei mongolo , semplicemente basta che ci pensi un secondo , la funzione della cartella 'computer' è quella di visualizzarne la sua struttura completa , quindi il contenuto della sua intera radice di conseguenza.
Se hai solo bisogno della /home dal momento che dispone di cartella separata e ben visibile non ha senso se non per curiosità andarci sfogliando la radice ('computer' su gnome-nautilus).

[francofait]

Originariamente inviato da dAb
Guarda, se c'e` una cosa che in unix rappresenta il caos, e` proprio quella.

in svista il caos è totale , non a caso con windows 7 microsoft ha dato il taglio di scure che ha dato principalmente proprio alla struttura del filesystem e organizzazione delle directory riducendole a meno della metà, ottenendo un SO tranquillamente classificato fin dalla prima build rc1 , come la miglior versione windows creata fi qui da microzoft. (sempre sperando che non lo rovinino prima di rilasciarlo ufficialmente)

[lion1810]

Originariamente inviato da dAb
Guarda, se c'e` una cosa che in unix rappresenta il caos, e` proprio quella.


i

concordo

[taylorella]

Originariamente inviato da kove
Io sospetto che più linux si evolve, più diventa simile a windows.

Ehm...direi anche no, visto che in Windows, se "sali" nella scala di directory superi bellamente le risorse del computer e vai a finire in una directory in cui vedi anche l'icona del desktop...semmai questo sarebbe un modo per differenziarsi, e anche se fosse si sta parlando di interfaccia grafica, non di sistema.
Se quindi parliamo di interfaccia, direi che non mi pare esattamente simile a Windows, ne mi sembra che si stia muovendo in quella direzione, non più di quel che è sempre stato, perchè allora possiamo dire anche che si sta muovendo in direzione Apple, o in direzione chissàcosa OS...
Comunque vabbè, direi che sì, la discussione è chiusa, dato che comunque si stava parlando solo del file manager e non di tutto il sistema di directory.

[weseven]

boh, onestamente son d'accordo con vortex.
nessuno sta proponendo di riorganizzare le directory in linux,
semplicemente gnome, o meglio, nautilus, offre come *astrazione* questa locazione "computer" che contiene link utili.
dato che da computer si può raggiungere la radice, ha semplicemente osservato che sarebbe assai più coerente se effettuando il percorso all'indietro si raggiungesse il punto da cui si è partiti.
che è quello che qualsiasi utente si aspetta, ed è un comportamento più che logico.
(c'è da dire che a quanto ricordo nautilus rappresenta anche le pipe e socket sempre come file, bisognerebbe affinare anche quello, anche se è di priorità pressochè infima rispetto ad altre cose).

[vortex87]

Originariamente inviato da weseven
boh, onestamente son d'accordo con vortex.
nessuno sta proponendo di riorganizzare le directory in linux,
semplicemente gnome, o meglio, nautilus, offre come *astrazione* questa locazione "computer" che contiene link utili.
dato che da computer si può raggiungere la radice, ha semplicemente osservato che sarebbe assai più coerente se effettuando il percorso all'indietro si raggiungesse il punto da cui si è partiti.
che è quello che qualsiasi utente si aspetta, ed è un comportamento più che logico.
(c'è da dire che a quanto ricordo nautilus rappresenta anche le pipe e socket sempre come file, bisognerebbe affinare anche quello, anche se è di priorità pressochè infima rispetto ad altre cose).

Allora qualcuno mi capisce