Berlusconi e l'indipendenza di Mediaset, Mondadori, Il Giornale

[lufo5]

Originariamente inviato da lnessuno
Che sia un accordo preso ad un pranzo o un tacito accordo non cambia una fava, se il risultato è comunque un'informazione di merda. O pensate davvero che così come il giornale, libero eccetera difendono il solito becero personaggio dai soliti attacchi, Repubblica, ifq e compagnia cantante non abbia un bersaglio principale ben preciso, da anni?

Non è il fatto che ci sia una strategia nei tempi e nei modi di dare le informazioni a farmi schifo più di quanto non sia già schifato, è il fatto che queste informazioni siano date ad arte solo per difendere o screditare l'avversario (sic.) ingigantendo qualunque appiglio, anche il più microscopico, a non andarmi giù. Indipendentemente che sia Chi a dire che Ruby è una brava ragazza o Repubblica a dire che Berlusconi è un puttaniere. Tanto l'esito di questa storia, si spera, non sarà deciso dai giornali.

Non si tratta di bianco e nero, qua stiamo discutendo su lievissime sfumature di marrone.

A te non va bene il modo di fare informazione, ok, ma non c'entra unf ico secco con quanto si sta discutendo in questo thread. Ovvero la "stranezza" del presidente del consiglio di avera a disposizione un gurppo editoriale per la sua propaganda.

[lnessuno]

Originariamente inviato da lufo5
A te non va bene il modo di fare informazione, ok, ma non c'entra unf ico secco con quanto si sta discutendo in questo thread. Ovvero la "stranezza" del presidente del consiglio di avera a disposizione un gurppo editoriale per la sua propaganda.

Semplicemente trovo ben più grave il fatto che l'informazione sia manipolata che non i modi con cui avviene la manipolazione stessa.
Il PdC ha a disposizione un gruppo editoriale per la sua propaganda e una bella fetta del resto dell'informazione per il suo sputtanamento (magari non proprio a sua disposizione, ma lavorano sodo). Non è una parte o l'altra a fare schifo, sono entrambe le parti.

[debug]

Originariamente inviato da debug
Chi uccide e chi ruba sono uguali. Stessa pena.

ciao!

[lnessuno]

Originariamente inviato da debug



ciao!

Naturalmente è una figura retorica anche la tua (una boutanade), per correggere il tiro forse chi uccide con un colpo di pistola alla tempia è uguale a chi uccide con un colpo di pistola alla nuca.

[lufo5]

Originariamente inviato da lnessuno
Semplicemente trovo ben più grave il fatto che l'informazione sia manipolata che non i modi con cui avviene la manipolazione stessa.
Il PdC ha a disposizione un gruppo editoriale per la sua propaganda e una bella fetta del resto dell'informazione per il suo sputtanamento (magari non proprio a sua disposizione, ma lavorano sodo). Non è una parte o l'altra a fare schifo, sono entrambe le parti.

dovresti usar ela testa e distinguere quello che è merda da quello che non lo è.. conq uesto tipo di discorso di certo non lo fai..

[lnessuno]

Originariamente inviato da lufo5
dovresti usar ela testa e distinguere quello che è merda da quello che non lo è.. conq uesto tipo di discorso di certo non lo fai..

Dovresti sapere che da quando esiste il libero arbitrio, ahime, esiste anche la possibilità di avere opinioni proprie, e non è certo detto che ciò che è merda per qualcuno lo sia per un altro.
Per questo io ritengo merda l'informazione manipolata tout-court indipendentemente da chi e come la manipola, mentre tu, evidentemente, ritieni merda solo quella che difende B., anche se l'altra è altrettanto manipolata (ma senza il pranzo ad Hardcore).

[debug]

Originariamente inviato da lnessuno
Naturalmente è una figura retorica anche la tua (una boutanade), per correggere il tiro forse chi uccide con un colpo di pistola alla tempia è uguale a chi uccide con un colpo di pistola alla nuca.

ma manco per la ceppa!

Vedi che dai lo stesso giudizio per due contesti ben distinti!
Un conto è dare importanza ad un certo tipo di notizie piuttosto che ad altre, un conto è fare un briefing per pianificare una serie di attacchi mediatici atti a screditare i nemici del padrone (che, ripeto, non è loro editore, e non è una cosa da poco) e allo stesso momento difendere quest'ultimo.

Capisci che se tu avessi riportato il fatto che Bersani aveva cenato con il direttore di Repubblica, il direttore dell'Unità, Gomez, e con Santoro allora la cosa era ben diversa dal dire "eh ma anche Repubblica nel suo piccolo va contro Berlusconi"?!?!?!?!?

La capisci la differenza?


Ciao!

[lnessuno]

Originariamente inviato da debug
ma manco per la ceppa!

Vedi che dai lo stesso giudizio per due contesti ben distinti!
Un conto è dare importanza ad un certo tipo di notizie piuttosto che ad altre, un conto è fare un briefing per pianificare una serie di attacchi mediatici atti a screditare i nemici del padrone (che, ripeto, non è loro editore, e non è una cosa da poco) e allo stesso momento difendere quest'ultimo.

Capisci che se tu avessi riportato il fatto che Bersani aveva cenato con il direttore di Repubblica, il direttore dell'Unità, Gomez, e con Santoro allora la cosa era ben diversa dal dire "eh ma anche Repubblica nel suo piccolo va contro Berlusconi"?!?!?!?!?

La capisci la differenza?


Ciao!

Partiamo dalla fine: lo capisci che il risultato è lo stesso o no?

[debug]

Originariamente inviato da lnessuno
Partiamo dalla fine: lo capisci che il risultato è lo stesso o no?

Partiamo dalle basi, qual è il risultato?


Ciao!

[lnessuno]

Originariamente inviato da debug
Partiamo dalle basi, qual è il risultato?


Ciao!

Informazione manipolata, ovvero dare una parte di informazione quella che fa comodo all'editore, alla testata o a chi per loro.