Così ti contraddici però. Prima hai detto che al cliente darebbe fastidio se si utilizzano prodotti preconfezionati ma è chiaro che alla base di questo "fastidio" ci sarebbe il prezzo.Originariamente inviato da Vincent.Zeno
la questione è avere un prodotto come serve, non come costa meno.
e questo pare chiaro dalla tua prima esposizione
Se propongo un sito realizzato con Drupal allo stesso prezzo di uno con un CMS realizzato ad-hoc c'è qualcosa di sbagliato.
Se ti fa perdere tempo ed energie ma ti paga credo vada assecondato, magari spiegando il come ed il perchè converrebbe fare diversamente.Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Questa è una considerazione che va fatta puntualmente, cliente per cliente.
Se il cliente è incompetente e cocciuto, vuole mettere bocca dove non deve solo perchè paga e ti fa perdere il quadruplo del tempo allora meglio spendere energie e tempo altrove.
In questo caso poi dipende...se il cliente ha chiesto un sito con determinate specifiche funzionali ma non tecniche, allora si fotta, io gli do il sito con i processi che mi chiede...se uso notepad per sviluppare il codice sono cavoli miei.
La frase "si fotta" non dovrebbe esistere per un professionista, un Cliente scontento è un NON futuro Cliente ed una NON pubblicità negativa, costa così poco assecondarli.
Originariamente inviato da breathless84
Così ti contraddici però. Prima hai detto che al cliente darebbe fastidio se si utilizzano prodotti preconfezionati ma è chiaro che alla base di questo "fastidio" ci sarebbe il prezzo.
Se propongo un sito realizzato con Drupal allo stesso prezzo di uno con un CMS realizzato ad-hoc c'è qualcosa di sbagliato.
Se un cliente mi dice che non vuole un sito fatto con joomla, per esempio, lo capisco e gli stringo la mano...
Un po' più seriamente, forse ha semplicemente già avuto esperienze con questo o quel cms e non vuole ripeterle...
Anche il (perdonami l'espressione) mettersi a pecora con un cliente solo perchè paga è non professionale.....Il cliente paga un prodotto o un servizio e, almenochè non concordato in anticipo e stabilito nel contratto o, prima ancora, nel bando di gara, i mezzi con cui io, fornitore, fornisco appunto il prodotto o il servizio non esclusivamente fatti miei.Originariamente inviato da Sanctis 410
Se ti fa perdere tempo ed energie ma ti paga credo vada assecondato, magari spiegando il come ed il perchè converrebbe fare diversamente.
La frase "si fotta" non dovrebbe esistere per un professionista, un Cliente scontento è un NON futuro Cliente ed una NON pubblicità negativa, costa così poco assecondarli.
Se al cliente non sta bene allora si fotta, che è molto piu' professionale del mettersi a pecora.
Io non ho parlato di mettersi a pecora, ma forse non mi son spiegato bene.Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Anche il (perdonami l'espressione) mettersi a pecora con un cliente solo perchè paga è non professionale.....Il cliente paga un prodotto o un servizio e, almenochè non concordato in anticipo e stabilito nel contratto o, prima ancora, nel bando di gara, i mezzi con cui io, fornitore, fornisco appunto il prodotto o il servizio non esclusivamente fatti miei.
Se al cliente non sta bene allora si fotta, che è molto piu' professionale del mettersi a pecora.
O sono io che ho capito male...cosa intendevi?Originariamente inviato da Sanctis 410
Io non ho parlato di mettersi a pecora, ma forse non mi son spiegato bene.
Io dico che tutti i servizi forniti vanno specificati nel contratto o nel bando di gara, se il cliente se ne esce con qualcosa che è fuori al bando allora:
1) se posso aiutarlo con un minimo sforzo allora ok
2) se il cambiamento mi comporta problemi che non necessariamente vengono risolti con un pagamento maggiore da parte del cliente, allora io mi attengo al contratto e il cliente si fotte.
Se poi il tutto è fatto al nero allora devono muorire cliente e fornitore
Bhe, il cliente paga, e se vuole che il sito sarà sviluppato in un certo modo da lui desiderato, gli si fà un prezzo adeguato. Dov'è il problema?Originariamente inviato da breathless84
Ultimamente mi sono capitati alcuni clienti che pretendevano anche di decidere gli strumenti con cui avrei sviluppato il loro sito web. Secondo voi è una cosa accettabile?
Secondo me per nulla. Penso che un cliente debba preoccuparsi di cosa desidera ottenere e non di come questo venga realizzato. A voi sono mai capitati?
Credo che se un cliente mi dica, per esempio, "Non voglio che realizzi il mio sito con Drupal", mi debba anche fornire delle validissime argomentazioni.
Nulla
Se fosse stato capace di farselo da solo l'avrebbe fatto.Originariamente inviato da Vincent.Zeno
le argomentazione le puoi conoscere già da te
penserei che sia un cliente che non vuole i prodotti preconfezionati degli altri
e che se paga un programmatore per fare una cosa questi non deve prendere scorciatoie semplicistiche (che magari il sito se lo facevano da soli)
c'era un bell'annuncio nella sezione lavoro dove specifiava "NO joomla man"
Se per scorciatoia intendi un metodo per ottenere gli stessi risultati faticando meno a me sembra una cosa intelligente.
appunto: vuole uno che lo faccia secondo le reali esigenze e senza precottiOriginariamente inviato da breathless84
Se fosse stato capace di farselo da solo l'avrebbe fatto.
non conosciamo il caso specifico... ma a me non è mai capitato (e lo evito pureSe per scorciatoia intendi un metodo per ottenere gli stessi risultati faticando meno a me sembra una cosa intelligente.
hanno tutti esigenze diverse (alcune davvero folli) ma sono le LORO, non sono generiche
non ho capito se l'esempio di drupal è reale o meno.
se lo è, forse hai di fronte un cliente "vero": uno che sa che non basta buttar su un cms (che non va mai bene perché quello che serve e te non è previsto)
non capisco il senso reale del (tuo?) problema
sembra che tutto sia centrato sul far meno fatica
se questo è... non è mica così che si lavora
Permessi di invio
Rispondi quotando