[C++] Rieseguire un programma senza doverlo rilanciare

[freetom]

Originariamente inviato da Scara95
Fai un ciclo infinito, leggi il carattere, se ti basta una x o una i, fai il confronto con un if o uno switch e utilizzi

continue; //torna all'inizio del ciclo
break; //interrompe il ciclo

Non so come leggere il carattere senza cin...

Vogliio dire...

do {
//istruzioni da eseguire
} while(controllo);

Se al posto di controllo metto l'ascolto... del carattere digitato con cin... mi si blocca il programma credo e debbo adottare un altro tipo di ascolto parametri input o sbaglio?

tnx

[Scara95]

Ma scusa, se la metti alla fine del ciclo che problemi ti da?
E' logico che tu gli faccia fare la sua strada, poi che tu lo blocchi alla fine aspettando le istruzioni per proseguire...

[freetom]

Originariamente inviato da Scara95
Ma scusa, se la metti alla fine del ciclo che problemi ti da?
E' logico che tu gli faccia fare la sua strada, poi che tu lo blocchi alla fine aspettando le istruzioni per proseguire...

Ah ok

Quindi se faccio

do {
//istruzioni da eseguire
} while(cin >> azionedaeseguire);

dovrebbe funzionare e non bloccarsi nel mezzo del prg in quanto è alla fine del ciclo...

Ok grazie!

[Scara95]

Originariamente inviato da MItaly
In ogni caso, il problema, non si pone, dato che lo standard C++ proibisce di richiamare il main all'interno del programma (C++11, §3.6.2 ¶3).

Sbagliato lo standard sconsiglia di richiamare il main dallo 03 in poi:

The function main shall not be used within a program

E' fortemente sconsigliato, ma non vietato.
Prova a compilare con gcc/g++ con la flag dello standard attivo richiamando il main, non genera ne errori ne warning.
Io ho utilizzato il codice seguente

#include <iostream>
using namespace std;
int x = 0;
int main() {
	x+=1;
	if(x == 5) {
		cout <<"vedi?" << endl;
		return 0;
	}
	return main();
}

comando di compilazione

g++ -ansi nome_sorgente.cpp

esecuzione

./a.out

[MItaly]

Originariamente inviato da Scara95
Sbagliato lo standard sconsiglia di richiamare il main dallo 03 in poi:


E' fortemente sconsigliato, ma non vietato.

"shall" e "shall not" nello standard è sempre inteso come obbligo¹, e in generale lo standard non consiglia/sconsiglia un bel niente (salvo quando parla di feature deprecate), è la definizione di come funziona il linguaggio, non una guida di stile.
Tutto il resto è un dettaglio specifico dell'implementazione di g++, che ovviamente non è normativa. Inoltre, il compilatore più standard-conformant che ci sia (Comeau), proponendogli

#include <cstdlib>

int main()
{
    if(std::rand()!=1)
        return main();
    else
        return 0;
}

dice esplicitamente:

Comeau C/C++ 4.3.10.1 (Oct  6 2008 11:28:09) for ONLINE_EVALUATION_BETA2
Copyright 1988-2008 Comeau Computing.  All rights reserved.
MODE:strict errors C++ C++0x_extensions

"ComeauTest.c", line 6: error: function "main" may not be called or have its
          address taken
          return main();
                 ^

1 error detected in the compilation of "ComeauTest.c".

---

1. Come nelle RFC:

MUST This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the definition is an absolute requirement of the specification.
2. MUST NOT This phrase, or the phrase "SHALL NOT", mean that the definition is an absolute prohibition of the specification.