Bandito ferito dopo la rapina: è risarcito

[carlo2002]

Originariamente inviato da chris
No, ha comunicato che se hai un porto d'armi non puoi girare armato nel tuo tempo libero sparando alla gente per la strada.

No, non vai in giro a sparare a caso, hai tentato di fermare un atto criminale

Uno dei proiettili esplosi avrebbe potuto colpire un passante, che so, un bambino con i genitori. Dagli anche una medaglia.

Lo sparante era una guardia giurata il quale come un qualsiasi agente di polizia deve avere una certa competenza nello sparare valutando anche potenziali conseguenze negative a persone innocenti.

Ha sparato, non ha offeso innocenti ed ha colpito un criminale = Premio !


La pericolosità del gesto può essere bilanciata dalla pericolosità che dei criminali possono comportare in fuga, sparando a loro volta, facendo un incidente stradale, prendendo ostaggi se ostacolati.

Potenzialmente una fuga dopo un atto criminale, per lo stato emotivo dei malviventi, può essere molto nociva e quindi un atto pericoloso ed importante per fermarla come lo sparare è essere giustificato.

[chris]

Originariamente inviato da carlo2002
No, non vai in giro a sparare a caso, hai tentato di fermare un atto criminale

Lo sparante era una guardia giurata il quale come un qualsiasi agente di polizia deve avere una certa competenza nello sparare valutando anche potenziali conseguenze negative a persone innocenti.

Ha sparato, non ha offeso innocenti ed ha colpito un criminale = Premio !

La pericolosità del gesto può essere bilanciata dalla pericolosità che dei criminali possono comportare in fuga, sparando a loro volta, facendo un incidente stradale, prendendo ostaggi se ostacolati.

Potenzialmente una fuga dopo un atto criminale, per lo stato emotivo dei malviventi, può essere molto nociva e quindi un atto pericoloso ed importante per fermarla come lo sparare è essere giustificato.

Non è un agente di pubblica sicurezza. Ci siamo?
Per la legge non può inseguire chi vuole, criminale, innocente, vecchietto alla bocciofila che sia e sparargli, punto. Essendo un adulto capace di intendere e di volere poi fa quello che gli pare, conscio però che ogni azione ha delle conseguenze.
Tra queste conseguenze c'è il reato di lesioni personali gravi procedibile d'ufficio, neanche a querela di parte.

Chiunque cagiona ad alcuno una lesione personale, dalla quale deriva una malattia nel corpo o nella mente, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni. Se la malattia ha una durata non superiore ai venti giorni e non concorre alcuna delle circostanze aggravanti previste negli artt. 583 e 585, ad eccezione di quelle indicate nel n. 1 e nell'ultima parte dell'articolo 577, il delitto è punibile a querela della persona offesa.

[deleted_x]

Originariamente inviato da krakovia
ti faccio notare che il rapinatore in questione è veneto, come te suppongo, a giudicare dai discorsi intelligenti che fai.
Ah, lo so che anche l'amm del forum è veneta: mica tutti son dei trogloditi, qualcuno si salva, qualcuno, proprio pochi.

Ti se veneto? Ti se un troglodita poco intelligente, signore amministratrici del form escluse s'intende.

Ma ti rendi conto della cazzata che hai scritto? E parli poi di razzismo?

[linoma]

* * * EDIT * * * by linoma bot

[saucer]

Originariamente inviato da chris
Non è un agente di pubblica sicurezza. Ci siamo?
Per la legge non può inseguire chi vuole, criminale, innocente, vecchietto alla bocciofila che sia e sparargli, punto. Essendo un adulto capace di intendere e di volere poi fa quello che gli pare, conscio però che ogni azione ha delle conseguenze.
Tra queste conseguenze c'è il reato di lesioni personali gravi procedibile d'ufficio, neanche a querela di parte.

Si e no.
E' una persona preposta a difendere i civili da criminali.
Se non erro la guardia giurata è tenuta ( se ha con se la pistola perchè sta recandosi a lavoro o a casa ), a prestare soccorso intervenendo anche "armata" qualora ci si ritrovi in presenza di criminali.

Metti caso che una guardia giurata si ritrovi dinanzi ad uno stupratore, cosa deve fare?
Con la sentenza emanata da quel giudice, la guardia giurata dovrebbe girar le spalle e andarsene per i fatti propri lasciando la vittima a subire l'abuso dello stupratore.
(O la guardia giurata deve pagare 10.000 euro per difendere la vittima dallo stupro? )

Per quanto riguarda "il pericolo", ogni persona che ha con se armi da fuoco ( per lavoro ), è tenuta ad effettuare OGNI MESE un tot di ore ( se non erro superiori a 20 ) presso poligoni di tiro, per migliorare le proprie abilità e non commettere errori quando si troveranno in situazioni di emergenza.


Per finire, non è la prima volta che un "difensore" della società civile, viene processato ( e condannato ) per aver commesso atti violenti contro i malviventi.

Anni fa, un carabiniere intimo' l'ALT ad un figuro losco ( non voglio specificare ulteriormente per evitare ogni polemica) e quest'ultimo, invece di fermarsi fuggì.
Il carabiniere prese la pistola, sparo', ma il proiettile raggiunse la schiena del fuggitivo piuttosto che la ruota.
Il losco figuro morì e il carabiniere perse il lavoro.

Ora, facendo passare questi messaggi cosa accadrà?
Il prossimo carabiniere intimerà l'ALT ad un altro che proverà a fuggire.
A quel punto il carabiniere prenderà, girerà le spalle e farà finta di nulla.
I ladri e i criminali festeggeranno mentre noi staremo qui a blaterare di come fa schifo il mondo quando ci troveremo la casa svaligiata e nessuna certezza di riavere i nostri averi.

Il "BELPAESE".

[lnessuno]

Originariamente inviato da saucer
Anni fa, un carabiniere intimo' l'ALT ad un figuro losco ( non voglio specificare ulteriormente per evitare ogni polemica) e quest'ultimo, invece di fermarsi fuggì.
Il carabiniere prese la pistola, sparo', ma il proiettile raggiunse la schiena del fuggitivo piuttosto che la ruota.
Il losco figuro morì e il carabiniere perse il lavoro.

Si accettano scommesse su cosa accadrà, in seguito ad analogo avvenimento di pochi giorni fa.
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=171239

[carlo2002]

Originariamente inviato da chris
Non è un agente di pubblica sicurezza. Ci siamo?
Per la legge non può inseguire chi vuole, criminale, innocente, vecchietto alla bocciofila che sia e sparargli, punto. Essendo un adulto capace di intendere e di volere poi fa quello che gli pare, conscio però che ogni azione ha delle conseguenze.
Tra queste conseguenze c'è il reato di lesioni personali gravi procedibile d'ufficio, neanche a querela di parte.

Questo lo so bene ma queste sono le cose da cambiare. La sicurezza sta diminuendo per i tagli e la criminalità aumenta grazie ad un protezionismo che non sta più al passo dei tempi.

Non dico che tutti si devono armare e fare il far west, ma un caso così dove una persona qualificata agisce nei confronti dei criminali dovrebbe essere considerato meglio.

[krakovia]

Originariamente inviato da carlo2002
dove una persona qualificata agisce nei confronti dei criminali dovrebbe essere considerato meglio.

qualificato? Ok, leggi qui può portarsi appresso l'arma, può usarla per difesa personale, non può sparare A NESSUNO se non in caso di legittima difesa. Per quale cacchio di ragione questo si sia messo a sparare per fermare UN RAPINATORE in mezzo alla strada e tu lo stia giustificando, lo sapete solo tu e lui.

Le cose da cambiare sono.. per esempio smetterla di affibbiare il porto d'armi a chiunque, dai vigili urbani alle guardie particolari, soprattutto se questi quando non sono adeguatamente formati all'uso che possono e devono farne.
Ah, qui in UK i poliziotti girano disarmati... non ho ancora visto nessuno che si straccia le vesti per una rapina in banca.. eh si, le fanno pure qua

[YuYevon]

Originariamente inviato da krakovia
qualificato? Ok, leggi qui può portarsi appresso l'arma, può usarla per difesa personale, non può sparare A NESSUNO se non in caso di legittima difesa. Per quale cacchio di ragione questo si sia messo a sparare per fermare UN RAPINATORE in mezzo alla strada e tu lo stia giustificando, lo sapete solo tu e lui.

se sei in UK da molto tempo, ti sarai perso la diretta delle vicende che hanno interessato l'Italia negli ultimi anni.
Ormai in Italia c'è una tale paura di tutti e tutto che, quando si tratta di far del male a un criminale (non ne parliamo poi quando sono stranieri o extra-comunitari), non importa tu chi sia o quali diritti/doveri abbia, basta che gliela fai pagare. Una guardia giurata non è una persona che è dotata del porto d'armi per la tutela di beni o persone particolari e che può ricorrere all'uso dell'arma solo in particolarissimi casi (come del resto le forze di polizia, che non possono sparare sempre, a tutto e a tutti), ma viene considerata come una specie di supereroe che interviene a ristabilire l'equilibrio nella Forza con due colpi di blaster, qualunque sia l'occasione.
È il concetto di giustizia che viene confuso sempre di più con quello di vendetta. È l'idea malsana per la quale un reato fa giustizia su un altro reato, per la quale se "così fan tutti" allora significa che si può fare e che sono le leggi ad essere sbagliate, e soprattutto la convinzione che i magistrati abbiano una tale autonomia decisionale da poter emanare sentenze in base ai propri sentimenti, alle proprie emozioni e alle proprie convinzioni politiche, fottendosene delle leggi. Come se poi le sentenze non dovessero essere motivate fino all'ultima virgola e, soprattutto, come se l'imputato non avesse una difesa che possa tutelarlo in caso di eventuali arbitrii del magistrato.
Ed è più o meno sulla stessa lunghezza d'onda la convinzione che siamo tutti intercettati, come se fosse tecnicamente, materialmente ed economicamente possibile intercettare anche solo un decimo di tutte le telefonate che quotidianamente si fanno nel Paese
Del resto l'Italia non è nuova a questi climi di insicurezza, fobia e paura: in passato ci sono costati 20 anni di nazifascismo, una guerra mondiale e conseguentemente 40 anni di guerra fredda e DC. E milionate di morti.

È stato essenzialmente Ziu Silviu che ha fatto un lavoretto coi fiocchi, c'è poco da dire. Un genocidio morale. Porca miseria, ci vorranno decenni prima che tutti rinsaviscano

[saucer]

Originariamente inviato da krakovia
qualificato? Ok, leggi qui può portarsi appresso l'arma, può usarla per difesa personale, non può sparare A NESSUNO se non in caso di legittima difesa. Per quale cacchio di ragione questo si sia messo a sparare per fermare UN RAPINATORE in mezzo alla strada e tu lo stia giustificando, lo sapete solo tu e lui.

Perchè TU vuoi tendere a difendere il rapinatore fino all'impossibile?
Perchè un rapinatore deve essere "protetto"?
Non gli bastano tutte le garanzie delle varie leggi italiane a protezione dei malviventi dalla galera?
Ora se il rapinatore mette piede fuori l'edificio è "PROTETTO" da chi prova a fermarlo?
Se un ladro ti entra in casa ( altra storpiatura italiana ) tu non puoi "bloccarlo" all'interno della tua abitazione pena "sequestro di persona".
L'italia è una repubblica delle banane ( e il bello è che ci sono anche molti venditori di banane a quanto vedo ).

Originariamente inviato da krakovia
Le cose da cambiare sono.. per esempio smetterla di affibbiare il porto d'armi a chiunque, dai vigili urbani alle guardie particolari, soprattutto se questi quando non sono adeguatamente formati all'uso che possono e devono farne.

No le cose da cambiare sono :
- inasprimento delle leggi
- certezza della pena
- pena di morte per i reati piu' gravi ( mafia e camorra )
Essere piu' "buoni" con i criminali non ti porterà ad avere una vita "sociale" piu' tranquilla, anzi, se prima una persona era "titubante" sul delinquere, ammorbidire le pene, significa invogliare la persona a commettere reati.

Originariamente inviato da krakovia
Ah, qui in UK i poliziotti girano disarmati... non ho ancora visto nessuno che si straccia le vesti per una rapina in banca.. eh si, le fanno pure qua

Quando l'Inghilterra avrà lo stesso livello di criminalità presente in Italia, provvederemo a valutare gli esempi dell'Inghilterra come alternative.
Fino a quando devono solo tenere a bada 4 alcolizzati possono pure girare con i manganelli di plastica ( stile Arlecchino )