Assegni record per i divorzi. È giusto?

[Electro]

Originariamente inviato da King TB
i 100 mila euro al giorno li paga berlusconi, non lo stato non fate i grillini

I soldi di quando paghi le tasse sono tuoi, eppure li dai allo stato no?

E bhe io dico che berlusconi anzichè dare tutti i 100.000 euro al giorno alla moglie, dovrebbe darne una parte allo stato, per aiutare le persone che per la stessa causa vivono in condizioni disagiate.

Ti sembra tanto fuori dal mondo il fatto che è più equo per la società ridistribuire parte di quella ricchezza, che non deriva da nient'altro se non il diritto a mantenere il proprio tenore di vita, dandone una parte a chi un tenore di vita non lo ha proprio?

Con 500.000 euro al mese sei straricca lo stesso... e tantissime persone in più possono condurre una vita più dignitosa...

[rebelia]

Originariamente inviato da Electro
E bhe io dico che berlusconi anzichè dare tutti i 100.000 euro al giorno alla moglie, dovrebbe darne una parte allo stato, per aiutare le persone che per la stessa causa vivono in condizioni disagiate.

ma cosa credi che ne faccia di quei soldi?

ci paga gli stipendi del personale fisso, del giardiniere, si paga i trattamenti di bellezza presso una spa, le vacanze... li rimette in circolo, insomma e giardiniere ed estetista ringraziano

a leggervi pare che 'sta qui ci si sieda sopra a mo' di scrooge

[lnessuno]

Penso che la minestra Fornero intendesse quello quando diceva che i giovani non devono essere choosy: darla al primo ricco che capita, sposarlo e sperare in un assegno di mantenimento cospiquo, tale da rendere non solo inutile lavorare, ma addirittura economicamente stupido.

[King TB]

Originariamente inviato da Electro
I soldi di quando paghi le tasse sono tuoi, eppure li dai allo stato no?

E bhe io dico che berlusconi anzichè dare tutti i 100.000 euro al giorno alla moglie, dovrebbe darne una parte allo stato, per aiutare le persone che per la stessa causa vivono in condizioni disagiate.

Ti sembra tanto fuori dal mondo il fatto che è più equo per la società ridistribuire parte di quella ricchezza, che non deriva da nient'altro se non il diritto a mantenere il proprio tenore di vita, dandone una parte a chi un tenore di vita non lo ha proprio?

Con 500.000 euro al mese sei straricca lo stesso... e tantissime persone in più possono condurre una vita più dignitosa...

son tutti comunisti coi soldi degli altri

la lario poteva accordarsi per fare quello che dici tu? certamente, ma LEI ha preferito accordarsi in un altro modo, e non capisco veramente perchè ci sia così tanto da sindacare su un contratto siglato indipendentemente da due persone

vogliamo mettere in discussione la spartizione economica sui divorzi? benissimo, ma lo si faccia indipendentemente dalla cifra, anche per i due oeprai da 1000 euro al mese, non solo perchè è "immorale" (e perchè mai) che uno guadagni 3 milioni di euro al mese

tu guarda se mi tocca difendere berlusconi

[lnessuno]

Originariamente inviato da rebelia
ma cosa credi che ne faccia di quei soldi?

ci paga gli stipendi del personale fisso, del giardiniere, si paga i trattamenti di bellezza presso una spa, le vacanze... li rimette in circolo, insomma e giardiniere ed estetista ringraziano

a leggervi pare che 'sta qui ci si sieda sopra a mo' di scrooge

3 milioni di euro, dai reb va bene tutto ma con 3 milioni di euro al mese ci mantieni più di 2mila persone

[Goo21]

Originariamente inviato da Electro
Per lo stesso principio per cui vengono prelevate le tasse. Lo stato ha una funzione redistributiva.

3 milioni al mese sono uno stipendio alto e sprecato da dare a una singola persona. Potrebbe vivere perfettamente con gli stessi benefit con 500.000 mila euro mensili (che in italia permettono di vivere dignitosamente per un anno a 16 famiglie di 4 persone. In pratica con 500.000 euro al mese che io sostengo dovrebbe ricevere la Lario, ci potrebbero vivere 64 persone per un anno!!!).

Si può anche sostenere che non siano questi i problemi dell'italia, ma io credo che qualche problema c'è se quando qualcuno si separa deve ricevere una somma così alta, che potrebbe andare parzialmente invece a migliorare la situazione di persone che vivono situazioni simili, con figli e che non hanno neppure gli occhi per piangere.

Quando c'è chi è troppo ricco e chi è troppo povero, non è uno stato equo e non è davvero tutelata la dignità dell'uomo...

...capisco che la cifra possa essere alta, ma quello che vuoi fare tu sembra da stato ipersocialista...infatti dalla super tassa sugli assegni di mantenimento si dovrebbe per forza di cose passare alle tassazioni dei super stipendi, delle super pensioni e dei super patrimoni in genere

[King TB]

Originariamente inviato da rebelia
ma cosa credi che ne faccia di quei soldi?

ci paga gli stipendi del personale fisso, del giardiniere, si paga i trattamenti di bellezza presso una spa, le vacanze... li rimette in circolo, insomma e giardiniere ed estetista ringraziano

a leggervi pare che 'sta qui ci si sieda sopra a mo' di scrooge

anche se volesse rollarsi le sigarette con le banconote da 50, ne io ne te ne qualun altro può andare a sindacare sulla cosa

[rebelia]

Originariamente inviato da King TB
anche se volesse rollarsi le sigarette con le banconote da 50, ne io ne te ne qualun altro può andare a sindacare sulla cosa

sono assolutamente d'accordo

[kalosjo]

Ma voi lo sapete che l'assegno chiamato "alimenti" è detraibile?

Chi sta facendo l'affare?

Il problema non è quanto le deve dare, sono cazzi loro. Perchè i 36 milioni o se li prende uno o se li tiene l'altro, mica vanno allo stato.
Una legge giusta sarebbe invece quella di tassare gli assegni di questo genere sopra una certa soglia.

[RombodiSuono]

Originariamente inviato da lnessuno
Penso che la minestra Fornero intendesse quello quando diceva che i giovani non devono essere choosy: darla al primo ricco che capita, sposarlo e sperare in un assegno di mantenimento cospiquo, tale da rendere non solo inutile lavorare, ma addirittura economicamente stupido.

Ti confondi con Berlusconi, lui quelle parole le disse chiaramente anni or sono.
Il discorso della Fornero era ben chiaro ma come al solito c'è chi adora fraintendere (sebbene una sparata del genere avrebbe dovuto risparmiarsela in un periodo come questo).