Guardando la diretta da Washington: Trump

[Linkato]

Oooooh le valutazioni psichiatriche mediatiche, era dai tempi di Berlusconi che non ne vedevo

Personalmente non ho mai avuto problemi con Ronald Reagan o Bush figlio (entrambi due mandati pieni, occorre ricordarlo).

Qui il problema psichiatrico temo esista davvero... e sono alcuni repubblicani a farlo notare.

Una cosa del genere non si era davvero mai vista negli Stati Uniti...

[vonkranz]

Berlusconi destava molte meno preoccupazioni rispetto a Trump.

il problema e' che qualsiasi cosa dica il Presidente degli USA, sia essa una verita' sacrosanta o un cazzata pazzesca, ha ripercussioni quasi immediate a livello globale, soprattutto se fa esternazioni su argomenti specifici come economia, terrorismo, ecologia ecc.

le esternazioni di Silvio avevano effetti decisamente piu' limitati, e il piu' delle volte si limitavano allo sputtanamento dell'Italia e poco altro.

[vonkranz]

giusto per dire:

http://www.rainews.it/dl/rainews/art...37e507689.html

Portaerei USA pattuglia il mar cinese

20 febbraio 2017 8.55 La portaerei americana Carl Vinson ha cominciato il pattugliamento del mar Cinese meridionale insieme a una flotta di cacciatorpediniere Aegis. L'operazione, annunciata sabato dalla Marina Usa, rientra nell'ambito delle attivit� di routine e di addestramento nel mar delle Filippine. Si tratta della prima missione dal 2105 e la prima sulla libert� di navigazione sotto la presidenza di Donald Trump. Da parte cinese, la mossa della Vinson � vista come "una minaccia militare".

[lnessuno]

http://www.dagospia.com/rubrica-3/po...oom-141965.htm
(consiglio l'uso del plugin reader view per fruire di quel sito in modo decente)

Fake news, informazione distorta e parziale, facciadaculismo esasperato...

Va a finire che così facendo Trump non se lo toglieranno mai più. E non certo per meriti di Trump.



Disclaimer: dagospia è il dito, l'articolo la luna.

[rebelia]

notizie introvabili in italia? basta andare su youtube e trovi tutto quello che vuoi, e' pieno di trasmissioni americane che riportano video di trump, interviste ufficiali ai suoi speakers e tutto il resto, compreso l'intervento del giornalista di fox news (gli unici graditi da trump, a quanto pare), che difende il collega della cnn (costantemente attaccati da trump) e anche la richiesta ufficiale di chiarimenti da parte dell'ambasciata svedese, che si chiede di che diamine stesse parlando trump; #lastnightinSweden su twitter spiega come l'hanno presa gli svedesi

la presa di posizione di fox news (il video): http://metro.co.uk/2017/02/17/even-f...trump-6454807/
il primo ministro svedese che si chiede che diamine abbia fumato trump: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39020962
youtube, aka il vaso di pandora: https://www.youtube.com/results?search_query=trump
#lastnightinsweden su twitter: https://twitter.com/hashtag/lastnightinsweden?src=hash (scrollate, c'e' un po' di tutto, ma le immagini sono esaustive)

... quella che preferisco e' questa: https://twitter.com/Ducce/status/833234992041963520

[lnessuno]

Penso che con "notizie introvabili" si intenda sui giornali, che invece hanno puntato molte dita su altre cose.

Ma per curiosità... sei andata anche oltre la prima riga del titolo?

[vonkranz]

Penso che con "notizie introvabili" si intenda sui giornali, che invece hanno puntato molte dita su altre cose.

Ma per curiosit�... sei andata anche oltre la prima riga del titolo?

a me pare che chi l'ha scritto sia piuttosto fazioso, come del resto ce ne sono altri faziosi sul fronte opposto.

tra l'altro cita parecchi fatti senza mettere alcun link o riferimenti alla notizia.

in sostanza, secondo me, non e' nient'altro che l'ennesimo articolo (abbastanza) schierato [a prescindere dalla parte verso cui e' schierato] di una giornalista schierata.

[rebelia]

Penso che con "notizie introvabili" si intenda sui giornali, che invece hanno puntato molte dita su altre cose.

Ma per curiosità... sei andata anche oltre la prima riga del titolo?

si, l'ho letto tutto

ho anche guardato tutti i link che ti ho postato sopra (i video, intendo) e molti altri e letto una serie di articoli di politica americana: da qualche mese mi sono appositamente iscritta a un po' di pagine di testate americane su fb, proprio per seguirli piu' da vicino

[lnessuno]

Sicuramente è di parte, però nell'articolo c'è il video "incriminato" di fox news:
https://www.youtube.com/watch?v=OSzjfAMk-RI

Il profumo di Ivanka Trump si trova facilmente su amazon:
https://www.amazon.com/Best-Sellers-...t_3_11057071_1


...

Sì, è sicuramente un articolo schierato. Ma mette in evidenza cose, pur vere, che dalle nostre parti (sia in Italia, a quanto leggo, che qua in Spagna) si sentono molto meno rispetto alle polemiche e le derisioni.

[vonkranz]

S�, � sicuramente un articolo schierato. Ma mette in evidenza cose, pur vere, che dalle nostre parti (sia in Italia, a quanto leggo, che qua in Spagna) si sentono molto meno rispetto alle polemiche e le derisioni.

secondo me dipende molto dal fatto che e' il Presidente degli USA e che quello che dice, come lo dice quello che fa e come lo fa ha ripercussioni a livello mondiale.

se se ne esce con una battuta infelice sul primo ministro cinese o con una sciocchezza, magari solo mal espressa, sulla Svezia, e' scontato che questo abbia ripercussioni e soprattutto scateni reazioni da parte degli interessati e queste reazioni, di conseguenza, sono riportate anche nel resto del mondo e, almeno a quanto sembra a me, cio' che viene riportato all'estero e' quasi esclusivamente la reazione a cio' che ha detto Trump, non cio' che "avrebbe voluto dire" o se quello a cui si riferiva era un fatto realmente accaduto o una sua interpretazione personale (come ad esempio nel caso della Svezia)

in sostanza, vista la posizione, sarebbe meglio che si desse una controllata e che pensasse (parecchio) prima di parlare.

in questo momento, ho una sorta di italico deja'-vu, anche se piu' in grande