Pronostici elezioni Sicilia e Ostia?

[saucer]

Quale premio di maggioranza? Come diceva Totò, si informi!
Il Rosatellum col quale voteremo non prevede premi di maggioranza.

Chiedo scusa.
Nello specifico, da quanto ho capito funziona cosi :

- una coalizione che ottiene il 35% di voti ( composti da un partito con il 25% + 5 partiti da 2% ), ottiene la maggioranza dei seggi, e, i seggi, vengono tutti assegnati al partito col 25% in quanto gli altri 5 partiti non superano la soglia di sbarramento
- Un altro partito che magari ottiene il 32% dei voti, ottiene un numero di seggi proporzionali, ma comunque inferiore a quelli del partito che ha ricevuto solo il 25% dei voti.

Ho inteso male?
In tal contesto, è democratico che un partito che ottiene il 25% dei voti, ottenga la maggioranza dei seggi?

[wsim]

Chiedo scusa.
Nello specifico, da quanto ho capito funziona cosi :

- una coalizione che ottiene il 35% di voti ( composti da un partito con il 25% + 5 partiti da 2% ), ottiene la maggioranza dei seggi, e, i seggi, vengono tutti assegnati al partito col 25% in quanto gli altri 5 partiti non superano la soglia di sbarramento
- Un altro partito che magari ottiene il 32% dei voti, ottiene un numero di seggi proporzionali, ma comunque inferiore a quelli del partito che ha ricevuto solo il 25% dei voti.

Ho inteso male?

Non è così, i meccanismi sono molto diversi da ciò che hai detto, ma non voglio addentrarmi. In rete si trova ampio materiale a riguardo.

In ogni caso non vedo che problema ci sia sulle coalizioni, se un gruppo di partiti vuole seguire una linea comune e presenta un candidato comune. E' così anche all'estero, tanto per citare un'elezione recente, la destra ha vinto in Austria con una coalizione di partiti che hanno espresso un candidato comune.

Inoltre, stai mettendo il carro davanti ai buoi.
Il fatto che un partito scelga di allearsi o meno con altri è una questione di scelta politica di quel partito, nulla ha a che vedere con il sistema elettorale vigente, qualsiasi esso sia.
Anche se è evidente che i partiti i loro calcoli li fanno.

Tieni anche presente che nulla vieta che alle elezioni ciascuno vada per conto suo, salvo poi allearsi in parlamento per consentire di formare una maggioranza atta a sostenere un governo.

[saucer]

Non è così, i meccanismi sono molto diversi da ciò che hai detto, ma non voglio addentrarmi. In rete si trova ampio materiale a riguardo.

In ogni caso non vedo che problema ci sia sulle coalizioni, se un gruppo di partiti vuole seguire una linea comune e presenta un candidato comune. E' così anche all'estero, tanto per citare un'elezione recente, la destra ha vinto in Austria con una coalizione di partiti che hanno espresso un candidato comune.

Inoltre, stai mettendo il carro davanti ai buoi.
Il fatto che un partito scelga di allearsi o meno con altri è una questione di scelta politica di quel partito, nulla ha a che vedere con il sistema elettorale vigente, qualsiasi esso sia.
Anche se è evidente che i partiti i loro calcoli li fanno.

Tieni anche presente che nulla vieta che alle elezioni ciascuno vada per conto suo, salvo poi allearsi in parlamento per consentire di formare una maggioranza atta a sostenere un governo.

Parliamo dell'ultima elezione italiana? Di come Lega e SEL hanno abbandonato (fintamente) le loro coalizioni per finire all'opposizione e beccarsi i seggi destinati a chi era all'opposizione?
La storia è tutta li, con i vari ruoli ancora li seduti nei palazzi del potere.

Poi, possiamo anche far finta di non sapere nulla e di credere che i politici siano tutti buoni e lavorino per l'interesse del paese.
L'unico problema è che io comincio ad averne abbastanza di far finta di non vedere ciò che fanno.

[Dwarf]

Ho l'impressione che Renzi sia sulla strada della cottura lenta, continua a parlare di 40% ma nel PD traspare un certo panico.

[Dwarf]

...

http://www.corriere.it/cronache/17_n...18aa540b.shtml

[astro]

A me pare che certe letture delle leggi elettorali siano puri esercizi di stile...
(che poi capirle bene le leggi elettorali e le conseguenze è qualcosa di davvero difficile, e che invece sembra diventare facile "tanto in rete c'è tutto il materiale...")

Il fatto è che all'estero c'è anche chi si allea per un programma vero e comune, e spesso stanno ai patti (elemento culturale che poi è fonte di stabilità politica).
Da noi il serio programma che fanno in ben altri paesi, invece diventa un "facciamo tante belle cose" e "ci sarà più lavoro e meno ingiusto ed inaccettabile sfruttamento delle tasche dei contribuenti"...
Un minuto dopo le elezioni, o anche anni dopo (ma con sondaggi alla mano) scoppia l'anarchia e la bulimia di ognuno che vuole questoequello...
Quindi uno spazio per ben governare? Ma dai... QUandomai?!
E' meramente un pezzo di potere per impicciare diquàedillà...

Lo spessore culturale e sociale dei Paesi è molto diverso. Fare paragoni o portare esempi esteri serve a capire zero, secondo me.

[Max Della Pena]

A me pare che certe letture delle leggi elettorali siano puri esercizi di stile...
(che poi capirle bene le leggi elettorali e le conseguenze è qualcosa di davvero difficile, e che invece sembra diventare facile "tanto in rete c'è tutto il materiale...")

Il fatto è che all'estero c'è anche chi si allea per un programma vero e comune, e spesso stanno ai patti (elemento culturale che poi è fonte di stabilità politica).
Da noi il serio programma che fanno in ben altri paesi, invece diventa un "facciamo tante belle cose" e "ci sarà più lavoro e meno ingiusto ed inaccettabile sfruttamento delle tasche dei contribuenti"...
Un minuto dopo le elezioni, o anche anni dopo (ma con sondaggi alla mano) scoppia l'anarchia e la bulimia di ognuno che vuole questoequello...
Quindi uno spazio per ben governare? Ma dai... QUandomai?!
E' meramente un pezzo di potere per impicciare diquàedillà...

Lo spessore culturale e sociale dei Paesi è molto diverso. Fare paragoni o portare esempi esteri serve a capire zero, secondo me.

Lei, come me, è dotato di intellighenzia lacunosa, è quindi palese che non possa comprendere gli squisiti e fini scopi della vera politica.

Non me ne voglia, non ne abbiamo le idealistiche capacità.

Buon pomeriggio

[wsim]

A me pare che certe letture delle leggi elettorali siano puri esercizi di stile...
(che poi capirle bene le leggi elettorali e le conseguenze è qualcosa di davvero difficile, e che invece sembra diventare facile "tanto in rete c'è tutto il materiale...")

Il fatto è che all'estero c'è anche chi si allea per un programma vero e comune, e spesso stanno ai patti (elemento culturale che poi è fonte di stabilità politica).
Da noi il serio programma che fanno in ben altri paesi, invece diventa un "facciamo tante belle cose" e "ci sarà più lavoro e meno ingiusto ed inaccettabile sfruttamento delle tasche dei contribuenti"...
Un minuto dopo le elezioni, o anche anni dopo (ma con sondaggi alla mano) scoppia l'anarchia e la bulimia di ognuno che vuole questoequello...
Quindi uno spazio per ben governare? Ma dai... QUandomai?!
E' meramente un pezzo di potere per impicciare diquàedillà...

Lo spessore culturale e sociale dei Paesi è molto diverso. Fare paragoni o portare esempi esteri serve a capire zero, secondo me.

Per quanto riguarda la legge elettorale ho semplicemente inteso chiarire a saucer che la legge attuale non prevede premi di maggioranza e successivamente che sui meccanismi di voto del rosatellum può informarsi meglio anche in rete.

Nessuno ha la pretesa, nè è il luogo e il thread adatto, per sviscerare il come e il perchè di una legge elettorale, che è materia dei tecnici dei partiti e non degli utenti dei forum.

Dopodichè ti lascio tutta la simpatica illusione che all'estero nell'ambito dei partiti facciano meglio che da noi, come se all'estero la politica fosse un esercizio diverso dalla conquista del potere per portare avanti le proprie idee e i propri interessi. Come è anche vero che all'estero fanno e disfano coalizioni e alleanze esattamente come da noi.
Sul piano del funzionamente delle cose allora sì che ci sono delle diversità, dato che sicuramente il livello di corruzione non è come il nostro, forse perchè in fondo i politici sono l'espressione dei loro elettori, e i cittadini elettori italiani non sono esattamente un esempio di specchiata onestà e rispetto delle regole.

[axsw]

Però a Ostia Casapound v oltre il 9%, estica....

[lnessuno]

Alla fine, a Ostia ha vinto il m5s.

Non l'avrei detto, onestamente... possibile che la situazione romana non è così terribile come viene dipinta? O forse le situazioni con i sindaci precedenti fosse persino peggiore?