Meglio ASP.NET o PHP?

[antos]

Originariamente inviato da gik25
Cosa sono i web service?

http://www.aspitalia.com/articoli/as...ebservice.aspx

[gik25]

Umh... mi sembra una cazzatella inutile è solo l'uso di uno standard (html, xml, ecc)

[zampa28]

Originariamente inviato da gik25
Umh... mi sembra una cazzatella inutile è solo l'uso di uno standard (html, xml, ecc)

:master:

[sms]

Originariamente inviato da gik25
Umh... mi sembra una cazzatella inutile è solo l'uso di uno standard (html, xml, ecc)

cazzatella inutile ci potresti fare 1 casino di cose sapendoli usare bene in molto meno tempo ke in altro modo

[gik25]

io uso xml come standard dal primo giorno in cui è uscito ho studiato sml, slt, ecc e dato la tesi con un programma che salva in xml. TUTTI i successivi programmi che ho fatto salvano in xml.

Ma... alla fine non serve a un cazz :gren:

Cioè apparte la merdosità del collegamento a un db xml non dà molti vantaggi per quello che devo fare io (almeno per ora)

[smt]

io ho programmato in php per 3 anni e ora sto studiando per curiosità personale c# e asp.net

mi sento di spendere 2 parole sulle differenze che ho trovato. in ordine sparso.
in php è stato scritto una valanga di codice, ma il 90% della roba che trovi in giro fa schifo. serve come spunto, per il resto ci si scrive tutto dalla prima linea.

in asp.net c'è ancora poco, e per di più è talmente diverso che devi cercare documentazione su ogni dettaglio, dal mio punto di vista non c'è nulla che si trovi nel posto dove me lo aspetterei, più che un programmatore mi sento uno scartabellatore di manuale in linea.
per la verità la qualità degli oggetti standard di c# è molto alta e molto più ad alto livello rispetto alle librerie di php.
molte volte ho la sensazione che si debba fare una cosa in un determinato modo più perchè è così che si fa nella programmazione win tradizionale etc. piuttosto perchè è il modo più veloce di fare.
il rischio di asp.net è l'omologazione tipica dei programmi win, tutti uguli con gli stessi widget e gli stessi bug...
a mio modesto avviso, asp.net non è adatto a chi non ha un background da programmatore, perchè richiede familiarità con numerosi concetti non banali.
php è adatto a tutti, semplici task sono alla portata di chiunque e un hacker con decenni di esperienza troverebbe comunque pane per i sui denti.

[wahrheit]

Ciao a tutti,

sono relativamente nuovo del form ma mi sento di dover spendere 2 parole su opensoure & co...

Io programmo ormai da anni in vb e da subito appena uscito sono passato a .net trovo .net moooolto potente e tendenzialmente user friendly non conosco a sufficenza php per poter esprimere un giudizio quindi lascio a voi discussioni in merito.

Vorrei perlare di opensource. L'opensource è bello, economico e ci si trovano un sacco di code...il problema? non funziona o meglio, prendi linux per esempio e prova ad instaallare un programma...se non sei espertissimo ti ci vanno via ore e manco è detto che il programma funzioni...(es: ho installato suse8.1 e leggendo tra i pacchetti ha disposizione ho trovato un simpaticissimo server di posta elettronica, fantastico fa proprio al caso mio...lo installo...linux at work...ok finito :master: bene ora dov'è? come faccio ad accederci? Naviga, naviga finche non trovo un'help ovviamente in inglese - non è un problema ma 2Co... -. Seguo questo fantastico help e...modifica file di configurazione, ricompila sta cippa, scarica la libreria...bhè il risultato? Non funziona un ca@#o!!!) solo ora che la grandi case produttrici si stanno aprendo al mercato linux sta diventando realmente interessante anche se secondo me ci vorranno anni...

molte volte ho la sensazione che si debba fare una cosa in un determinato modo più perchè è così che si fa nella programmazione win tradizionale etc. piuttosto perchè è il modo più veloce di fare.
il rischio di asp.net è l'omologazione tipica dei programmi win, tutti uguli con gli stessi widget e gli stessi bug...

e ben vengano...
almeno funzionano e sono user friendly...

So di aver magari scaldato l'animo di qualcuno e me ne scuso ma non ce la faccio più, giusto ieri ho postato sul form un nuovo problema che ho riscontrato tanto per cambiare con browser non microsoft.
http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=571571

Vorrei precisare xò che non sono pro microsoft anzi ben vengano altre software house ma solo se le cose funzionano e hanno tutte gli stessi standard...
non è possibile xesempio che una pagina Web qualunque essa sia venga visualizzata bene solo su un browser e di M. sugli altri...

Scusate lo sfogo.


Saluti

[Trinità]

X wahrheit
non ho mai provato i web servicies, ma se quello che mandano fuori è html, mozzilla è un'ottimo browser (io ho la 1.1)
ottimo supporto css etc.

Il peggiore resta il mitico netsc. 4 !

sul fatto che poi non funzionano programmi open source, non sò io non ho linux... immagino che funzionino, come immagino che sia + complicato "settarli" e configurarli.
Chiaramente non essendoci alle spalle ditte grosse, probabilmente qualche baco in + può esserci.

Poi direte anche che MS è la ditta + grande del mondo ma il suo sw non è esente da bachi (anzi), ma bisogna considerare il parco utenti. Si và dal programmatore esperto ,alla segretaria che per fare spazio sull'hd cancella le dll....

e la stessa cosa che fare un sito, se sai che l'utente ha explorer 5, 5.5, o 6 è un conto, se ti guardano il sito con netsc 2 è un'altra cosa ancora.

poi per quanto riguarda open source, non vorrei sbagliarmi, ma se si decide di aderire seguendo questa filosofia, allora se si realizza un programma, un qualche cosa, bisognerebbe poi distribuire i sorgenti del proprio lavoro.

Aderire solo per spendere meno sul softw e poi fregarsene....

ripeto non sò se sia esattamente così, se in quali casi è così etc.
ci sono infatti diverse licenze OS, gpl etc....

[smt]

allora se si realizza un programma, un qualche cosa, bisognerebbe poi distribuire i sorgenti del proprio lavoro.

Aderire solo per spendere meno sul softw e poi fregarsene....

lo scopo per cui sono stati creati i sw open è esattamente che la gente li usi senza dover pagare.
chi vuole contribuire con codice, denaro , hd o in altre forme lo può fare ma non è obbligatorio, è libero

libero non vuol dire però regalato o uguale a quello che già conosci, quindi per imparare ad usarlo ci dovrai faticare su, sebbene sia alla portata di chiunque.

non voglio fare il difensore di nulla ma mi sembravano precisazioni dovute.

[wahrheit]

libero non vuol dire però regalato o uguale a quello che già conosci, quindi per imparare ad usarlo ci dovrai faticare su, sebbene sia alla portata di chiunque.

La mia domada è xchè? Perchè devo faticarci su? Che senso ha? Mi sembra che sia solo un metodo per dimostrare al mondo che chi ha effettuato il programma è il migliore programmatore del mondo, forse è vero ma personalmente quando realizzo un'applicazione per chiunque esso sia aggiungere un'interfaccia o una guida non è un' impegno esagerato...e anzi forse un programma con una guida o con tutti i componenti necessari al suo funzionamente è solo un vantaggio...

cmq ognuno fa un pò quel che vuole...

aggiungo, e mi ripeto, io difendo il buon codice veramente alla portata di tutti... i sistemi open, non tutti ma la maggior parte, non sono alla portata di tutti ma sonno solo per una piccola nicchia di programmatori esperti, e aggiungo spesso non funzionano bene quanto gli stessi programmatori fogliono far credere...

Se deve esserci un'alternativa alla microsoft ben venga ma che sia una vera alternativa, che sia meglio non che sia una brutta copia e che invece che darmi nuove possibilità mi costringa ad avere due o più standard di programmazione...