facciamo il gioco delle h a caso?
nn si puo' nemmeno fare un errore di battitura
facciamo il gioco delle h a caso?
nn si puo' nemmeno fare un errore di battitura
FRATELLO DELL'IMPERATORE CARNAUSER,GRANCONSIGLIERE MENTECATTO DELL'ORDINE DELLA SACRA GARROTA E GRAN MAESTRO DELLA NATURA MENTECATTA E SETOLOSA
E facciamo un giochino che si chiama trenino,dai vieni, fai ciufciuf qui insieme a me! Fai ciufciuf, fai ciufciuf,fai ciufciuf con me. La Legnanza e' forte in lei!
[supersaibal]Originariamente inviato da alex4988
Leggi e stai zitto http://linuxmania.altervista.org/64bit.JPG [/supersaibal]
doppio post
[supersaibal]Originariamente inviato da alex4988
Leggi e stai zitto http://linuxmania.altervista.org/64bit.JPG [/supersaibal]
quella rivista non capisce una ceppa proprio come te. Leggiti qualsiasi recensione dell'Athlon 64 dove parlano della sua architettura -.- Su hwupgrade c'è.
Secondo te perchè Microsoft, AMD e Intel stanno investendo sui 64-bit? PErchè vanno + lenti? Allora secondo il grandioso ragionamento di quella rivista saremmo dovuti restare ai processori a 1-bit con 1 byte di cache? -.- Come mai dai test con software ottimizzato a 64-bit ci sono incrementi spaventosi?
E cmq la cache l2 negli athlon64 per ora è sovrabbondante. Magari con i 64-bit si accentueranno le differenze tra processori con cache l2 di 512 e 1MB, ma non andranno mai + lenti di quelli a 32-bit
... :quipy:
i drivers devono essere ottimizzati a dovere. E le applicazioni devono essere sviluppato per i 64-bit[supersaibal]Originariamente inviato da ultimoamore
Mi sembra un po' presuntuoso, comunque...
Che vuol dire che non sono maturi? Che cosa deve fare un'applicazione per "essere matura" per i 64 bit (oltre che essere compilata per i 64)? [/supersaibal]
:quote:[supersaibal]Originariamente inviato da Gen.Web
quella rivista non capisce una ceppa proprio come te. Leggiti qualsiasi recensione dell'Athlon 64 dove parlano della sua architettura -.- Su hwupgrade c'è.
Secondo te perchè Microsoft, AMD e Intel stanno investendo sui 64-bit? PErchè vanno + lenti? Allora secondo il grandioso ragionamento di quella rivista saremmo dovuti restare ai processori a 1-bit con 1 byte di cache? -.- Come mai dai test con software ottimizzato a 64-bit ci sono incrementi spaventosi?
E cmq la cache l2 negli athlon64 per ora è sovrabbondante. Magari con i 64-bit si accentueranno le differenze tra processori con cache l2 di 512 e 1MB, ma non andranno mai + lenti di quelli a 32-bit
... :quipy: [/supersaibal]
Ma sai leggere almeno??
Impara a leggere e poi apri il beccho :metallica
Addirittura si ha una perdità di performance del 5%....
[supersaibal]Originariamente inviato da alby89
:quote:
Ma sai leggere almeno??
Impara a leggere e poi apri il beccho :metallica
Addirittura si ha una perdità di performance del 5%.... [/supersaibal]
leggo dove scusa 0_o Ragazzi online ci sono decine di recensioni che aspettano solodi essere lette. Con programmi a 64-bit c'è e ci sarà un vantaggio netto, stop questione chiusa, è un fatto oggettivo. Poi se qualcuno vuole continuare a parlare senza dati concreti faccia pure
E' proprio quello che chiedo...[supersaibal]Originariamente inviato da Gen.Web
Ragazzi online ci sono decine di recensioni che aspettano solodi essere lette. [/supersaibal]
Qualche link...
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17
http://www.hwupgrade.it/articoli/902/9.html
poi non ne ho + voglia
http://www.xbitlabs.com
http://www.techreport.com/
http://www.lithium.it qui trovi forse dettagli sull'architettura
Perfetto, grazie
Permessi di invio
Rispondi quotando