Slack 10 ciofeca???

[KornShell]

Originariamente inviato da trumpappa
perchè non più di tanto?cosa non ti piace della gestione dei pacchetti o cosa avresti cambiato?

tanto per iniziare il repository è molto povero e non mi dite di aggiungere fonti, basterebbe sincronizzare tutti i repository come fanno debian e gentoo.

swaret nonostante sia ancora giovane non è di certo a livello di apt, ne tantomeno di emerge.

swaret non sempre riesce a risolvere le dipendenze, e non mi dite anche apt...basta usare la woody e non si avranno MAI problemi di dipendenze. Emerge in fatto di dipendenze non lo cito nemmeno, mai capitato mezzo problema.

quindi mi sento di quotare al 100% il fatto che la gestione dei pacchetti è all'età della pietra, per altro auguro un felice e rigoglioso sviluppo ai developer.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da KornShell

quindi mi sento di quotare al 100% il fatto che la gestione dei pacchetti è all'età della pietra, per altro auguro un felice e rigoglioso sviluppo ai developer. [/B]

Io sono uno di quegli utenti che spera che il passo avanti nella gestione dei pacchetti, la slack, non lo faccia mai...
Mi piace fare tutto a manina...

[NA01]

Originariamente inviato da Trotto@81
Io sono uno di quegli utenti che spera che il passo avanti nella gestione dei pacchetti, la slack, non lo faccia mai...
Mi piace fare tutto a manina...

quoto!!!!
pienamente daccordo con te (e le distro a parte gentoo e suse le ho provate tutte).
ho anche provato a ricompilare la slack in stile gentoo, ma non mi è sembrata una gran cosa
ovviamente perchè a me non serve che si carichi in due secondi in meno, magari in alcune situazioni può essere utile, non vogli lanciare flame VVoVe:

cia

[WarriorXP]

Originariamente inviato da Trotto@81

Io non mi trovo d'accordo, per me è come sempre splendida e solida come una roccia...

Anche per me.

[KornShell]

Originariamente inviato da NA01
quoto!!!!
pienamente daccordo con te (e le distro a parte gentoo e suse le ho provate tutte).

quindi non tutte

ho anche provato a ricompilare la slack in stile gentoo, ma non mi è sembrata una gran cosa

compreso il bootstrap?
quindi lfs?

ovviamente perchè a me non serve che si carichi in due secondi in meno, magari in alcune situazioni può essere utile, non vogli lanciare flame VVoVe:

cia

nemmeno io

[NA01]

suse non la ho provata perchè in alcuni casi dava dei problemi con i driver ati e perchè come mandrake e fedora ha un approccio che non mi piace.
a parte questo è stato anche un notevole deterrente il fatto che fino a poco fa bisognasse scaricarsi tutti i pacchetti e fare le iso per un sistema che probabilemte non avrei utilizzato.

quindi non tutte

certo che no, ho detto a parte
e ora che mi viene in mente non ho provato nemmeno Yoper (ma conto di farlo presto)

in quanto alla...
come ho detto il progetto era quello di ricompilare tutti i sorgenti... tutto ciò che è nei cd 3 e 4 è stato ricompilato (a parte mozilla che intanto in versione originale della slack mi è sempre andato solo da root :master: ) e stando a ciò che dice patrick lì c'è tutto quello che poi finisce nei cd della slack...

cmq non sarebbe un tempo di avvio inferiore anche del 50% a convincermi dato che il pc viene avviato una volta al giorno


ma a ciascuno le sue idee e priorità! per fortuna siamo in un mondo libero che lo permette

cia

[maiosyet]

Originariamente inviato da Trotto@81
Io sono uno di quegli utenti che spera che il passo avanti nella gestione dei pacchetti, la slack, non lo faccia mai...
Mi piace fare tutto a manina...

Infatti, ma se vi piace fare a manina, meglio non usarlo un sistema di pacchettizzazione (e infatti nella distro "base" slapt-get non mi sembra ci sia) che ha degli evidenti limiti, no?

Non ha senso un confronto con apt o emerge (che personalmente riitengo piu' versatile e divertente da usare di apt.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da maiosyet
Infatti, ma se vi piace fare a manina, meglio non usarlo un sistema di pacchettizzazione (e infatti nella distro "base" slapt-get non mi sembra ci sia) che ha degli evidenti limiti, no?

Non ha senso un confronto con apt o emerge (che personalmente riitengo piu' versatile e divertente da usare di apt.

Siamo usciti proprio fuori tema...io volevo solo far vedere come certa gente faceva critiche sbagliate su una distro. Tutto qui!!

[KornShell]

Originariamente inviato da Trotto@81
Siamo usciti proprio fuori tema...io volevo solo far vedere come certa gente faceva critiche sbagliate su una distro. Tutto qui!!

oddio che fossero sbagliate non lo so...
questi discorsi rimangono sempre nella sfera delle opinioni personali.

[eddis]

Tanto per non far spegnere le fiamme...
Ma era un 3d sulla validità di Slackware? A me non era sembrato. Se lo fosse stato non avrei nemmeno risposto.
Il problema sembrava essere la maturità o meno della versione 10. Poi si è trasformato nella solita pappa sul gestore dei pacchetti. Ma emergete pure quello che vi pare, ma che c'entra con il rilascio della Slackware 10.0? La filosofia di Slackware nella gestione dei pacchetti, così come di altri aspetti peculiari, non cambia. Comunque io la 10.0 (kernel 2.4.26) la sto ancora provando (quando ho tempo) e mi sembra anche più robusta e veloce della 9.1. Ah, dimenticavo, ho fatto tutti gli aggiornamenti per la sicurezza ed altro con swaret. Non ho avuto alcun problema di dipendenze.